Cтраница 1
Небулярная гипотеза) не смогли объяснить нек-рые существенные особенности строения Солнечной системы и были оставлены. [1]
Небулярная гипотеза Канта, согласно которой солнечная система развилась из первоначальной туманности ( лат. [2]
Небулярная гипотеза Канта, согласно которой солнечная система развилась из первоначальной туманности ( лат. [3]
Небулярная гипотеза Канта, согласно которой солнечная система развилась из первоначальной туманности ( лат. [4]
В настоящее время в рамках небулярной гипотезы первое несоответствие объясняется взаимодействием между магнитным полем Солнца и ионизированным газопылевым облаком, которое может привести к передаче момента во внешние части сжимающегося облака. К такому же результату могут привести и эффекты турбулентности в облаке. [5]
Существование в мировом пространстве раскаленных газовых масс, подобных первоначальной туманности, которая предполагалась небулярной гипотезой Канта - Лапласа, - спектроскопическим путем доказал в 1864 г. английский астроном У. [6]
Это так называемая небулярная гипотеза, высказанная еще Декартом и Кантом и вновь привлекшая внимание ученых во второй половине XX столетия. Катастрофические гипотезы встречают намного больше трудностей, чем небулярная гипотеза, при объяснении последовательности процессов формирования планет, поэтому общепринятой в настоящее время является небулярная. Она хорошо согласуется с современными взглядами на образование звезд и объясняет многие закономерности строения Солнечной системы. Наиболее труднообъяснимыми остаются такие факторы, как, во-первых, несоответствие между распределением массы вещества в Солнечной системе ( более 99 % принадлежит Солнцу) и момента количества движения ( 98 % принадлежит планетам), во-вторых, химическое несоответствие между планетами-гигантами и планетами земной группы и, в-третьих, неполная ясность механизма конденсации. [7]
Это так называемая небулярная гипотеза, высказанная еще Декартом и Кантом и вновь привлекшая внимание ученых во второй половине XX столетия. Катастрофические гипотезы встречают намного больше трудностей, чем небулярная гипотеза, при объяснении последовательности процессов формирования планет, поэтому общепринятой в настоящее время является небулярная. Она хорошо согласуется с современными взглядами на образование звезд и объясняет многие закономерности строения Солнечной системы. Наиболее труднообъяснимыми остаются такие факторы, как, во-первых, несоответствие между распределением массы вещества в Солнечной системе ( более 99 % принадлежит Солнцу) и момента количества движения ( 98 % принадлежит планетам), во-вторых, химическое несоответствие между планетами-гигантами и планетами земной группы и, в-третьих, неполная ясность механизма конденсации. [8]
Трудность космогонических проблем обусловлена тем, что процессы развития космических объектов длятся мн. Лапласа ( 1796) ( Небулярная гипотеза) не смогли объяснить некоторые существенные особенности строения солнечной системы и были оставлены. [9]
Трудность космогонических проблем обусловлена тем, что процессы развития космических объектов длятся многие млн. и млрд. лет; в сравнении с этим астрономические наблюдения и даже вся история астрономии охватывают ничтожно малые промежутки времени. Гипотезы Канта ( 1755) и Лапласа ( 1796) ( Небулярная гипотеза) не смогли объяснить некоторые существенные особенности строения солнечной системы и были оставлены. [10]
Трудность космогонических проблем обусловлена тем, что процессы развития космических объектов длятся многие млн. и млрд. лет; в сравнении с этим астрономические наблюдения и даже вся история астрономии охватывают ничтожно малые промежутки временя. Гипотезы Канта ( 1755) и Лапласа ( 1796) ( Небулярная гипотеза) не смогли объяснить некоторые существенные особенности строения солнечной системы и были оставлены. [11]
Гипотеза Канта и Лапласа объясняла многие особенности cf роения Солнечной системы - единое направление вращения и планет, формы планетарных орбит, близкие к круговым и Однако по мере появления новых данных о строении системы, возник ряд противоречий, объяснить которые ная гипотеза оказалась не в состоянии. В частности, оказалось, что некоторые планеты ( Венера, Уран) и ряд спутников ( например, у Марса, Юпитера и др.) вращаются в сторону, противоположную направлению вращения остальных планет и Солнца. И, вероятно, наиболее трудным для объяснения явилось необычайное распределение моментов количества движения Солнца и планет. При механизме образования планет, который вытекает из небулярной гипотезы, моменты количества движения планет и Солнца быть пропорциональны их массам. [12]