Cтраница 1
Чисто органические гипотезы в основе своей являются скорее структурными, чем динамическими; в них могут быть освещены мелкие структурные элементы, участвующие в образовании структур, и некоторые из происходящих при этом изменений, но они могут дать лишь очень мало сведений ( или вовсе но дать их) о том, какова точная последовательность превращений или какова истинная природа промежуточных соединений. [1]
Органические гипотезы происхождения нефти заслуживают внимания, потому что в молекулы живого вещества входят более или менее крупные группировки углеродных атомов, характерные и для углеводородов. Например, в жирах содержатся кислоты с 15 - 17 атомами углерода, а в восках их еще больше. Белки содержат менее крупные группировки, а в лигнине древесины имеются группировки циклического характера. Клетчатка и продукты ее гидролиза являются в обычном представлении неподходящим материалом для образования нефти ввиду малой стойкости к различного рода окислительным воздействиям, в том числе и биохимическому. [2]
Согласно органической гипотезе, говорил Менделеев, нефть происходит из организмов, живших ранее силурийской эпохи, или из пластов, глубже лежащих. Но это противоречит эволюции земли. Единство природы - писал он - вот догмат, выработанный наукой, сознательно положенный в основу учения французского геометра ( Декарта. [3]
В органической гипотезе о происхождении нефти существуют две основные точки зрения на происхождение углеводородов из погребенного исходного органического вещества. Согласно одной - углеводороды являются в основной своей массе унаследованным веществом исходного органического материала. [4]
Кудрявцева, органическая гипотеза не может объяснить независимость залежей нефти от границ распространения нефтематернпскпх свит. [5]
Порфпрьев назвал органическую гипотезу картонным щитом и деревянным мечом. Если мы даже таким оружием можем поразить своих противников насмерть, сломать их карточный домик, построенный на умозаключениях и предположениях, значит это оружие хорошее, хотя мы н сознаем, что оно еще несовершенно и недостаточно отточено не для того, чтобы опровергнуть неорганическую теорию - это уже сделано, а для того, чтобы более эффективно направлять дальнейшие поиски нефти и газа. [6]
Романовский выдвинул довольно развитую органическую гипотезу образования нефти из осадков девонского океана, в котором были погребены остатки низших клеточных растений, моллюсков и других организмов. [7]
Не все детали органической гипотезы достаточно выяснены и проработаны. Но расчеты показывают, что количество органического вещества, которое отлагалось вместе с осадочными породами, достаточно для образования уже разведанных и прогнозных запасов нефти. Лабораторными работами, в частности у нас в стране, доказана возможность образования нефти из органических остатков в термодинамических условиях отложения осадочных толщ. [8]
По утверждению Н. А. Кудрявцева, органическая гипотеза не может объяснить независимость залежей нефти от границ распространения нефтематерипских свит. [9]
Менделеева пошла так называемая органическая гипотеза возникновения нефти, в которой нефть считалась продуктом природной химии, глубинного тепла и высоких давлений в недрах земной коры. [10]
Основным пунктом расхождения всех органических гипотез является вопрос, из какого именно органического материала произошла нефть. Гефер, утверждают, что нефть произошла из животного материала; другие, например, Лэкре, Крэг - из растений; третьи - что в образовании нефти принимал участие органогенный материал растительного и животного происхождения. [11]
Авторы доклада Оргкомитета обосновывают полезность органической гипотезы тем, что если она верна, то нефть надо искать в зонах мощного развития осадочных пород, среди которых имеются нефтепроизводящне свиты. Данное положение сформулировано необыкновенно талантливо: никто не поймет, где в нем центр тяжести - в нефтепроизводящих свитах или в мощном развитии осадочных пород. Но если вопрос в нефтепроизводящих свитах, то спрашивается, как их узнать. Если правильно предположение о мощном развитии осадочных пород, то органическая гипотеза тут непричем: нефть надо искать в осадочных породах совершенно независимо от правильности этой гипотезы. [12]
Кудрявцева, с точки зрения органической гипотезы нельзя объяснить образование залежей нефти, ограниченных стратиграфическими несогласиями, а также факты периодического действия грязевых вулканов. Органическая гипотеза без затруднения объясняет условия образования залежей нефти, ограниченных стратиграфическими несогласиями. Эти залежи возникают за счет переформирования ранее возникающих залежей в период, непосредственно следующий за образованием стратиграфического несогласия. [13]
Авторы доклада Оргкомитета обосновывают полезность органической гипотезы тем, что если она верпа, то нефть надо искать в зонах мощного развития осадочных пород, среди которых имеются нефтепроизводящие свиты. Данное положение сформулировано необыкновенно талантливо: никто не поймет, где в нем центр тяжести - в пефтепроизводящпх свитах или в мощном развитии осадочных пород. Но если вопрос в нефте-производящих свитах, то спрашивается, как их узнать. Если правильно предположение о мощном развитии осадочных пород, то органическая гипотеза тут пепричем: нефть надо искать в осадочных породах совершенно независимо от правильности этой гипотезы. [14]
Наша дискуссия показала, что сторонники органической гипотезы черпают свои доказательства из непосредственного исследования объектов, где находятся нефть и газ, и что тщательное изучение строения осадков, совершенно точное выявление осадков, в которых рождалась и рождается нефть, дает им всю сумму закономерностей, позволяющих выполнять большие задачи, поставленные пашей Партией и Правительством по увеличению добычи нефти и газа. [15]