Cтраница 1
Волновая гипотеза успешно объяснила интерференцию, дифракцию и поляризацию света, в связи с чем она получила всеобщее признание. [1]
Согласно волновой гипотезе, выдвинутой Гюйгенсом, свет представляет собой волну, распространяющуюся с большой скоростью от источника света. Возникновение волновой гипотезы было связано с наличием сходства между световыми и звуковыми явлениями. Поскольку было известно, что звук может распространяться только в веществе, а в вакууме не распространяется, то для объяснения прохождения света в космическом пространстве, например от Солнца до Земли, было выдвинуто предположение о существовании так называемого мирового эфира - особого вещества, заполняющего Вселенную и обладающего большой упругостью и чрезвычайно малой плотностью. [2]
Слабым местом волновой гипотезы являлось предположение о существовании мирового эфира, реальность которого никак не удавалось доказать. Наоборот, Майкельсон опытным путем ( 1881 г.) показал, что мирового эфира не существует. [3]
Для теоретического же объяснения всех относящихся сюда явлений одной волновой гипотезы - даже в ее электромагнитной форме-оказалось совершенно недостаточно. Здесь пришлось привлечь термодинамику, теорию вероятностей, принцип Допплера, световое давление, теорию электронов, конкретные модели строения атомов, отчасти теорию относительности и, наконец, как наиболее сильное, но еще недостаточно обтесанное орудие исследования гипотезу квантов Планка. Опей вкратце будет сказано ниже. [4]
Затем под давлением экспериментальных фактов ( дифракция света) большинство физиков стало склоняться к волновой гипотезе, рассматривавшей свет как состояние среды; носителем этого состояния было предложено принять особую среду - эфир, наделенную многими необычайными свойствами, остававшимися загадочными. [5]
Один из противников волновой теории света Пуассон проделал мысленный эксперимент, в результате которого предсказал, что если справедлива волновая гипотеза, то должно возникать светлое пятно в центре тени от непрозрачного экрана. [6]
Согласно волновой гипотезе, выдвинутой Гюйгенсом, свет представляет собой волну, распространяющуюся с большой скоростью от источника света. Возникновение волновой гипотезы было связано с наличием сходства между световыми и звуковыми явлениями. Поскольку было известно, что звук может распространяться только в веществе, а в вакууме не распространяется, то для объяснения прохождения света в космическом пространстве, например от Солнца до Земли, было выдвинуто предположение о существовании так называемого мирового эфира - особого вещества, заполняющего Вселенную и обладающего большой упругостью и чрезвычайно малой плотностью. [7]
Все, что сказано было в третьей части курса ( физической оптике) с точки зрения механической ( волновой) теории света, остается в силе и при теории электромагнитной. В частности, конечно, остаются незыблемыми все количественные соотношения, выведенные из волновой гипотезы и проверенные на опыте. Все эти выводы ведь были сделаны лишь из следующих двух допущений: 1) о волнообразном характере световых возмущений, 2) о поперечности того периодического вектора, который мы называем световым колебанием. Точного определения того, в чем собственно заключается световое возмущение эфира, мы не давали, и для получения всех главнейших выводов физической оптики это и не нужно. Это необходимо лишь при дальнейшем углублении теории, при желании создать себе конкретное представление, наглядную картину природы самого явления. Во Френель-Юн г овской механической теории мы допускаем, что световое колебание есть просто периодическое смещение частиц эфира. Самому эфиру мы приписываем свойства идеально упругого твердого тела. Однако последнее допущение плохо вяжется со свободным движением планет и всяких других тел в том же эфире даже без заметного трения. [8]
Юнга и особенно Френеля по изучению интерференции и дифракции света ряд физиков вынуждены были вновь обратиться к волновой гипотезе. [9]
Почти одновременно Ньютон в своей книге Оптика сформулировал корпускулярную гипотезу природы света, а Гюйгенс в Трактате о свете - волновую гипотезу. [10]
Здесь / - - давление у днища трубопровода, 2 - давление в выходном его сечении; сплошными линиями показаны экспериментальные кривые, пунктирными линиями - расчетные. Однако в дальнейшем результаты расчетов, проведенных с учетом упругих свойств среды, расходятся с опытными данными: изменение давлений по опыту происходит медленнее, чем это следует из расчетных характеристик. Вместе с 4 тем переходный процесс проте - г кает в действительности значи - 0 тельно быстрее, чем это следует из расчетов, которые можно провести для рассматриваемого случая, следуя исходным предпосылкам § 40: тогда как процесс протекает, согласно опытным данным, за сотые доли секунды, по расчету здесь получаются величины намного большие и расхождение еще больше, чем при принятии волновой гипотезы. [11]