Cтраница 4
Нужно определить вероятность данной гипотезы Вь вместе с событием А. [46]
Несмотря на многие привлекательные стороны данной гипотезы, она все же представляется несостоятельной. Дело в том, что она не может объяснить характера перемещений шаровой молнии, ее причудливого блуждания и, в частности, зависимости ее поведения от воздушных потоков. В рамках данной гипотезы трудно объяснить хорошо наблюдаемую четкую поверхность молнии. К тому же взрыв такой шаровой молнии вообще не должен сопровождаться выделением энергии. Если по каким-то причинам поступление энергии электромагнитного излучения вдруг прекращается, нагретый в пучности волны воздух быстро остывает и, сжимаясь, воспроизводит громкий хлопок. [47]
Вопрос о причинах задержки признания данной гипотезы и забвения самого Авогадро обсуждался многими - историками химии. Мейера: Против этой гипотезы еще никогда не было сделано достаточно важных возражений. Если же вообще и спорили о ней, то только о том, целесообразно ли принятие ее или не целесообразно [ 69, стр. Авогадро a priori имеет такую вероятность, что оставление ( отвержение. [48]
Методика Фишера содержит правило сопоставления данной гипотезы с выборкой экспериментальных данных, что позволяет установить неприемлемость гипотезы в случае ее малой вероятности. Если проверяемая гипотеза принадлежит к числу маловероятных, то она отвергается как непригодная для построения модели; если же она не принадлежит к их числу, то рассматривается как пригодная. [49]
Предыстория и история непосредственной формулировки данной гипотезы подробно освещены в работе [14]; ниже мы рассмотрим лишь важнейшие моменты. [50]
Было сделано несколько попыток подтвердить данную гипотезу. [52]