Cтраница 3
Кстати сказать, эту весьма важную особенность кинетического гистерезиса смачивания нередко смешивают в технической нефтяной литературе с особенностью статического гистерезиса. Образую -, щиеся вследствие статического гистерезиса различные статические краевые углы при различной очередности смачивания поверхности граничащими с ней жидкостями почему-то отождествляют с углами наступления и отступления, обусловленными кинетическим гистерезисом. При этом статический краевой угол, образованный каплей воды на поверхности твердого тела, смоченной предварительно углеводородной жидкостью, отождествляют с углом наступления, а статический краевой угол, образованный каплей углеводородной жидкости на поверхности, смоченной предварительно водой, - с углом отступления. Такое отождествление статических и динамических углов смачивания, конечно, неправильно. [31]
При адгезии пузырьков, так же как и при адгезии капель, наблюдается статический гистерезис. IV, 1) определяют силу адгезии пузырька. [32]
Равновесное значение угла смачивания устанавливается через определенный, иногда весьма продолжительный период времени ( рис. III. Одной из причин замедленного установления равновесного угла смачивания является гистерезис. Различают кинетический и статический гистерезис смачивания. [33]
Статический гистерезис вызывается статическим трением по периметру капли, препятствующим ее растеканию. При натекании капли жидкости на смачиваемую поверхность краевой угол значительно больше, чем при оттекании. Разность краевых углов, лежащих в пределах между минимальным углом оттекания и максимальным углом натекания и будет статическим гистерезисом. [34]
Основное назначение элементов данной модели состоит в качественном описании процессов в единичных порах, а также в тех случаях, когда капиллярная структура, функционирующая как модель, не может быть усложнена каким-либо простым способом для получения протяженного пористого пространства. Сами элементы обычно используются в качестве концеп-ционной формальной модели переноса какого-либо явления. Модель конического капилляра используется для описания капиллярного переноса жидкости к высыхающей поверхности. Модели скрещенных и параллельных с перемычкой капилляров применяются для объяснения кинематического и статического гистерезиса при капиллярном переносе жидкости или захвате замещаемой фазы. Модель норового дуплета или разъезда применяется для выявления гистерезиса при всасывании или впитывании. Модель независимого домена используется для объяснения петли гистерезиса в процессах адсорбции. [35]
Это соотношение обусловлено следующими причинами. После соприкосновения капли воды с гидрофильной поверхностью происходит уменьшение динамического краевого угла от некоторого начального значения. Конечный ( статический) краевой угол при наличии гистерезиса оказывается несколько больше равновесного. Напротив, при нанесении на гидрофильную поверхность капли масла краевой угол, отсчитываемый, как всегда, в сторону воды, постепенно возрастает по сравнению с начальным значением; соответственно статический краевой угол оказывается несколько меньше равновесного. Поэтому при предварительном погружении гидрофильного твердого тела в водный раствор ПАВ адсорбция не влияет существенно на статический краевой угол. Напротив, если сначала твердое тело приводится в контакт с маслом, на твердой поверхности формируется монослой, в котором молекулы ПАВ ориентированы углеводородными цепями в сторону жидкости. В результате поверхность твердого тела гидрофобизуется ( см. § V. При последующем нанесении капли воды перемещение периметра смачивания резко затрудняется по сравнению со смачиванием гидрофильной поверхности. Поэтому в присутствии ПАВ краевой угол 8В может быть значительно больше равновесного. Таким образом, в этих условиях ПАВ влияют не только на статический гистерезис, но и на кинетический. [36]