Cтраница 2
Такой результат, однако, возможен только в тех случаях, когда диффузия не играет заметной роли, изменение концентрации сырья - по высоте реактора не очень значительно или близко для всех опытов, в катализаторе отсутствуют лоры, диаметр которых меньше диаметра молекул сырья. При определении активности катализаторов пэ стандартному методу эти услойия почти никогда не реализуются. Поэтому экспериментально определяемая удельная глубина превращения в общем случае должна зависеть от удельной поверхности испытуемого катализатора и пористости его структуры. [16]
Такой результат, однако, возможен только в тех случаях, когда диффузия не играет заметной роли, ( изменение концентрации сырья ПО высоте реактора не очень значительно или близко для всех опытов, в катализаторе отсутствуют поры, диаметр которых меньше диаметра молекул сырья. При определении активности катализаторов пэ стандартному методу эти условия почти никогда не реализуются. Поэтому экспериментально определяемая удельная глубина превращения в общем случае должна зависеть от удельной поверхности испытуемого катализатора и пористости его структуры. [17]
Анализ экспериментальных данных, полученных разными авторами, показал, что на удельную глубину превращения и селективность катализатора большое влияние оказывает величина его-поверхности. Предварительное спекание катализаторов ( термическое или термопаровое) не влияет на выход бензина и газа и глубину превращения, но выход кокса на пропаренных катализаторах в большинстве случаев ниже. Установлена зависимость изменения удельной глубины превращения и селективности катализаторов от величины его поверхности и выведены уравнения для определения выхода продуктов крекинга и глубины превращения, хорошо согласующиеся с экспериментальными данными. [18]
Анализ экспериментальных данных, полученных разными авторами, показал, что на удельную глубину превращения и селективность катализатора большое влияние оказывает величина его поверхности. Предварительное спекание катализаторов ( термическое или термопаровое) не влияет на выход бензина и газа и глубину превращения, но выход кокса на пропаренных катализаторах в большинстве случаев ниже. Установлена зависимость изменения удельной глубины превращения и селективности катализаторов от величины его поверхности и выведены уравнения для определения выхода продуктов крекинга и глубины превращения, хорошо согласующиеся с экспериментальными данными. [19]
Оно качественно правильно описывает характер изменения экспериментально определяемой удельной глубины превращения и дает хорошую сходимость с экспериментальными данными в широком диапазоне изменения поверхностей. Уравнение ( За) в соответствии с экспериментальными данными показывает, что постоянства кажущейся удельной глубины превращения не существует, но в относительно узких пределах и при достаточно больших поверхностях навески катализатора в реакторе она меняется медленно, и вследствие малой точности эксперимента это изменение обнаружить нельзя. Этим и объясняется сделанный в работах [2, 3] вывод о независимости удельной глубины превращения от удельной поверхности катализатора. [20]
Опубликовано большое число работ, посвященных изучению влияния различных показателей на эксплуатационные характеристики катализатора. В работах ряда исследователей утверждается, что активность катализаторов какого-то определенного типа в основном определяется их химическим составом и активность единицы поверхности катализаторов постоянна, несмотря на существенную разницу в методах их приготовления и дальнейшей обработки. Обобщение результатов оценки удельной активности алюмосиликатных катализаторов крекинга показывает, что на удельную глубину превращения сырья и селективность процесса большое влияние оказывает и поверхность катализатора. Предлагаются уравнения, позволяющие рассчитать величину удельной и общей активности катализатора, выход отдельных продуктов крекинга и их соотношение в зависимости от поверхности катализатора. [21]
Опубликовано большое число работ, посвященных изучению влияния различных показателей на эксплуатационные характеристики катализатора. В работах ряда исследователей утверждается, что активность катализаторов какого-то определенного типа в основном определяется их химическим составом и активность единицы поверхности катализаторов постоянна, несмотря на существенную разницу в методах их приготовления и дальнейшей обработки. Обобщение результатов оценки удельной активности алюмоснликатных катализаторов крекинга показывает, что на удельную глубину превращения сырья и селективность процесса большое влияние оказывает и поверхность катализатора. Предлагаются уравнения, позволяющие рассчитать величину удельной и общей активности катализатора, выход отдельных продуктов крекинга и их соотношение в зависимости от поверхности катализатора. [22]
Это уравнение при Лт 3 % имеет следующие значения коэффициентов: а 0 0036; &148-10-3. Оно качественно правильно описывает характер изменения экспериментально определяемой удельной глубины превращения и дает хорошую сходимость с экспериментальными данными в широком диапазоне изменения поверхностей. Уравнение ( За) в соответствии с экспериментальными данными показывает, что постоянства кажущейся удельной глубины превращения не существует, но в относительно узких пределах и при достаточно больших поверхностях навески катализатора в реакторе она меняется медленно, и вследствие малой точности эксперимента это изменение обнаружить нельзя. Этим и объясняется сделанный в работах [2, 3] вывод о независимости удельной глубины превращения от удельной поверхности катализатора. [23]
Это уравнение при Лт 3 % имеет следующие значения коэффициентов: а 0 0036; &148-10-3. Оно качественно правильно описывает характер изменения экспериментально определяемой удельной глубины превращения и дает хорошую сходимость с экспериментальными данными в широком диапазоне изменения поверхностей. Уравнение ( За) в соответствии с экспериментальными данными показывает, что постоянства кажущейся удельной глубины превращения не существует, но в относительно узких пределах и при достаточно больших поверхностях навески катализатора в реакторе она меняется медленно, и вследствие малой точности эксперимента это изменение обнаружить нельзя. Этим и объясняется сделанный в работах [2, 3] вывод о независимости удельной глубины превращения от удельной поверхности катализатора. [24]