Cтраница 2
Позднейшие авторы, воспользовавшись идеями Ленина и Гобсона, создали теорию неоимпериализма. Их более интересует современное общество, а не тот период, который анализировали Гобсон и Ленин. [16]
В последней фразе абзаца - корень ошибки самого Гобсона. Он полагает, что чрезмерное сбережение порождает действительное накопление капитала сверх потребности в нем. На самом деле это второстепенное зло, которое проистекает только из-за ошибок в предвидении. Главное же зло - это склонность сберегать в условиях полной занятости больше, чем требуемый эквивалент, препятствуя таким образом полной занятости, за исключением случаев ошибок в предвидении. [17]
В общем научная ценность сей книги украдена у Гобсона. [18]
В последней фразе абзаца - корень ошибки самого Гобсона. Он полагает, что чрезмерное сбережение порождает действительное накопление капитала сверх потребности в нем. На самом деле это второстепенное зло, которое проистекает только из-за ошибок в предвидении. [19]
В последней фразе абзаца - корень ошибки самого Гобсона. Он полагает, что чрезмерное сбережение порождает действительное накопление капитала сверх потребности в нем. На самом деле это второстепенное зло, которое проистекает только из-за ошибок в предвидении. Главное же зло - это склонность сберегать в условиях полной занятости больше, чем требуемый эквивалент, препятствуя таким образом полной занятости, за исключением случаев ошибок в предвидении. [20]
Немецкий оппортунист Гергард Гильдебранд, который в свое время был исключен из партии за защиту империализма, а ныне мог бы быть вождем так называемой социал-демократической партии Германии, хорошо дополняет Гобсона, проповедуя Соединенные Штаты Западной Европы ( без России) в целях совместных действий... [21]
Отметим, что Основы математического анализа Фихтенгольца были написаны тогда, когда в значительной мере еще не были преодолены предубеждения против аксиомы выбора, вызванные нападками на нее со стороны Бореля, Гобсона, Пеано, Лузина и других. Это сказалось хотя бы в том, что слова аксиома выбора или равнозначные им в книге отсутствуют. Это проявилось и в отдельных попытках как-то замаскировать обращение к названной аксиоме, порой даже опустить нужные по ходу дела рассуждения. Тем не менее можно утверждать, что подавляющее большинство содержащихся здесь умозаключений тесно связано с нею, правда, преимущественно опосредствованно. [22]
Гобсон ( 1858 - 1940) был убежден, что экономическая наука исказила истинное значение многих понятий, в том числе таких, как ценность, богатство и благосостояние, поскольку, представляя в своем идеале свободу и эффективность как единственные побудительные ценности, она обходит проблему оценивания благ. По мнению самого Гобсона, самая высшая действительная ценность состоит в способности оценивать красоту мира. Данные понятия находятся за пределами экономической науки, но именно они, как считает Гобсон, - отправные точки концепции благосостояния. Такой подход, как уже отмечалось, заставляет выйти за пределы обычных денежных оценок богатства и традиционных представлений об условиях достижения благосостояния. [23]
Более детальных пояснений у Гобсона нет, а из контекста разве лишь следует, что он имел в виду нечто вроде конечно определимого понятия по Кенигу, о котором шла речь в конце разд. [24]
Напомним, что к 1915 году этот капитал увеличился приблизительно в 21 / 2 раза. Агрессивный империализм, - читаем далее у Гобсона, - который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника и торговца. Несь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и колониальной торговли, ввоза и вывоза, определяется статистиком Гиффеном в 18 миллионов фунтов стерлингов ( около 170 млн. рублей) за 1899 год, считая по 2V2 % на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов. Как ни велика эта сумма, она не мож: ет объяснить агрессивного империализма Великобритании. Его объясняет сумма в 90 - 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая доход от помещенного капитала, доход слоя рантье. Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой торговой стране мира. [25]
Одной из парадоксальных особенностей рассмотренной полемики является то, что наиболее ярые противники аксиомы выбора больше других пользовались ею в своих непосредственно математических исследованиях. Мы видели это на примерах работ Пеано, Бореля, Бэра, Лебега, Гобсона, Лузина. [26]
Предлагаемая вниманию читателя брошюра написана мной весной 1916 г. в Цюрихе. Гобсона, я использовал с тем вниманием, которого этот труд, по моему убеждению, заслуживает. [27]
Суть его концепции сводится к следующему. Тягость изготовления товара представляют собой человеческие издержки, которые должны измеряться качеством и характером трудовых усилий и способностями того или иного лица. Полезность же должна измеряться качеством и характером удовлетворения и способностью потребителя испытывать это удовлетворение. Согласно Гобсону высшая форма трудовых усилий ( например, творческая деятельность художника) не несет никаких человеческих издержек, так как труд обогащает, а не обедняет его жизнь. Следующая ступень - труд ученого и изобретателя, имеющий незначительные человеческие издержки, поскольку предполагает высокую степень творчества и, значит, высокую человеческую полезность. На следующей ступени располагается квалифицированный труд инженера, руководителя производства. Эта работа тоже приносит удовольствие, и это обеспечивает ее высокую человеческую полезность. Однако уже на этой стадии возникают высокие издержки из-за однообразия работы и непомерной погони за прибылью. На последней ступени находятся наемные рабочие. В их труде отсутствуют элементы творчества, т.е. работа не обладает полезностью по Гобсону, и высоки человеческие издержки, которые проявляются в однообразном и непривлекательном труде, нервном и физическом напряжении. [28]
Их прием заключался в том, чтобы исключить эту проблему из свода законов экономической теории, не решив ее, а предав забвению. Гобсона и А. Ф. Меммери - первого и наиболее значительного из многочисленных томов его работ, в которых, в течение почти 50 лет, Гобсон боролся с. Физиология промышленности была написана Гобсоном в сотрудничестве с А. [29]
Автор совершенно прав: если бы силы империализма не встретили противодействия, они привели бы именно к этому. Значение Соединенных Штатов Европы в современной, империалистской, обстановке оценено здесь правильно. Следовало бы лишь добавить, что и внутри рабочего движения оппортунисты, победившие ныне на время в большинстве стран, работают систематически и неуклонно именно в таком направлении. Империализм, означая раздел мира и эксплуатацию не одного только Китая, означая монопольно-высокие прибыли для горстки богатейших стран, создает экономическую возможность подкупа верхних прослоек пролетариата и тем питает, оформливает, укрепляет оппортунизм. Не следует лишь забывать тех противодействующих империализму вообще и оппортунизму в частности сил, которых естественно не видеть социал-либералу Гобсону. [30]