Cтраница 3
На следующий день, 19 сентября, Ампер хотел было написать сыну о всех тех догадках, которые мелькали в его мозгу, но отложил перо - нужно было как можно скорее проверить, будут ли завитки и спирали обнаруживать те же свойства, что и магниты. Однако слабые вольтовы столбы, имевшиеся в распоряжении Ампера, Френеля и Депре, не давали желаемого эффекта - заявления, сделанные Ампером, грозили остаться неподтвержденными или даже неверными. Уже завтра нужно было бы Амперу выступать с докладом, подтверждающим его теории, а результатов, тех результатов, которые нужны были Амперу, все не было. Окончательный опыт - взаимодействие двух токов как магнитов, - убедительно говоривший бы о том, что притяжение и отталкивание объясняются только электрическими токами, а магнитные свойства являются лишь следствием их, не удавался. [31]
Какое же политическое верхоглядство нужно для того, чтобы навязывать всем народам государственную форму монархии, даже и тем, у которых нет и тени монархического правосознания ( напр. Какое политическое доктринерство нужно было для того, чтобы в 1917 году сочинять в России некую сверхдемократическую, сверхреспубликанскую, сверхфедеративную конституцию и повергать с ее наиндивидуальнейшей историей, душой и природой в хаос бессмысленного и бестолкового распада, который только и мог закончиться тиранией бессовестных интернационалистов. Сколь прав был один из составителей избирательного закона в Учредительное собрание, говоривший через три года ( 1920) с горем и ужасом: О чем мы тогда думали. Ведь это был просто психоз. [32]
В этом предположении ] пай индия должно было превратить ] в 113 и тогда индий занял в ряду элементов точно определенное ] место между аналогами алюминия [ 43, с. Свойства индия и его окиси как раз и соответствуют такому его положению, которое сообразно обозначению, употребленному мною в прилагаемых таблицах, я означу III-5, - писал Менделеев в статье К системе элементов, которая осталась не опубликованной при жизни ученого [ 43, с. Вместо нее в печати вскоре появились две другие, более подробные статьи, в которых излагались те же вопросы. Нам хотелось только показать, как тщательно готовил Менделеев свое открытое выступление по данному вопросу, как он взвешивал каждый довод, говоривший в пользу делаемых им прогнозов. [33]
Ленин сказал в защиту своего проекта все, что можно было сказать. Но видно слабо то дело, которое защищает этот превосходный адвокат, если защита все-таки оказалась слабой. Его дело потеряно перед судом логики. Ленин, говоривший 3 / 4 часа, не мог ничего существенного сказать в пользу своего проекта, то ясно, что в его пользу и сказать нечего. Посмотрите, как поступает он. Он понимает, что тактика требует, чтобы он не ограничивался обороной, а переходил в наступление. И он переходит в наступление. Но вместо того, чтобы атаковать то место, которое является ключом моей позиции, он ходит вокруг него, но его не касается. Ключ моей позиции заключается в указании на возможность реставрации. [34]
На следующий день, 19 сентября, Ампер хотел было написать письмо сыну о всех тех догадках, которые мелькали в его мозгу, но отложил перо - нужно было как можно скорее проверить, будут ли завитки и спирали обнаруживать те же свойства, что и магниты. Однако слабые вольтовы столбы, имевшиеся в распоряжении Ампера, Френеля и Депреца, не давали желаемого эффекта. Уже завтра нужно было Амперу выступать с докладом, подтверждающим его теории, а результатов, которые нужны были Амперу, все не было. Окончательный опыт - взаимодействие двух токов как магнитов, убедительно говоривший бы о том, что притяжение и отталкивание объясняются только электрическими токами, а магнитные свойства являются лишь следствием протекающих токов - не удавался. [35]
Комедия времен Людовика XV молчит о Pare aux cerfs, комедия времен империи - о страсти к завоеваниям / Пушкин, Франц. Разумеется, я рассказал при атом, как отлично проводил тут время Людовик XV и как потом Людовик XVI вынужден был проводить время несколько иначе. В пятидесятых годах вечно скучавшему, но любознательному Людовику X V вздумалось заполнить досуги, остававшиеся в промежутках между экскурсиями в Pare aux cerfs, занятиями земледелием, плодоводством, огородничеством. Милорадович, устроивший из театрального училища Pare aux cerfs на казенной даче в Екатерингофе, и А. М. Гедеонов, говоривший подчиненным: Воруйте, черт вас возьми, пока я жив - суть два преобладавших типа наших театральных администраторов. [36]
Одно из мест, где эти перегородки очень жестки, - это разделение слов для одного и того же понятия на разных языках. Если бы перегородки были слабее, люди, знающие несколько языков, в разговоре постоянно перескакивали бы с одного языка на другой, что было бы очень неловко. Разумеется, взрослые, изучающие сразу два языка, часто путаются между ними. Перегородки между этими языками не так сильны и могут ломаться. Переводчики в этом смысле особенно интересны, поскольку они могут говорить на любом из своих языков так, словно перегородки между ними нерушимы, - и тут же, по команде, могут нарушить эти перегородки и попасть из одного языка в другой для перевода. Джордж Штейнер, с детства говоривший на трех языках, посвящает несколько страниц своей книги После Вавилонского столпотворения переплетению французского, английского и немецкого у него в мозгу и тому, каким образом разные языки позволяют разные порты доступа к понятиям. [37]
Нередко говорят, что у нас диктатура партии. Я, говорит, за диктатуру партии. Мне помнится, что в одной из резолюций нашего съезда, кажется, даже в резолюции XII съезда, было пущено такое выражение, конечно, по недосмотру. Видимо, кое-кто из товарищей полагает, что у нас диктатура партии, а не рабочего класса. Если это верно, то тогда неправ Ленин, учивший нас, что Советы осуществляют диктатуру, а партия руководит Советами. Тогда неправ Ленин, говоривший о диктатуре пролетариата, а не о диктатуре партии. Если это верно, тогда не нужно Советов, тогда нечего было говорить Ленину на XI съезде о необходимости размежевания партийных и советских органов. [38]
Другой оратор, г. Раевский, ставит вопрос отвлеченнее: Мы всегда стояли на принципиальной почве, а на тактическом пути вступаем в компромисс. Это, конечно, маленькая гипербола г. Раевского, ибо освобо-ждснцы никогда не стояли на принципиальной почве. Неверно также сводить вопрос к голому отрицанию компромисса: революционеры социал-демократы, усвоившие дух марксизма, не преминули бы заметить оратору, что смешно отрицать абсолютно навязываемые жизнью компромиссы, что суть не в этом, а в ясном сознании и неуклонном преследовании при всяких обстоятельствах целей борьбы. Но, повторяем, буржуазному демократу чужда в основе своей материалистическая постановка вопроса. Его сомнения - лишь симптом глубокого раскола внутри разных слоев буржуазной демократии. Фразер г. Родичев, говоривший после г. Раевского, решает вопрос легко: Мы в свое время протестовали против нового земского положения, но мы в земство пошли... Если бы у нас были силы для осуществления бойкота, то следовало бы его объявить ( а не оттого ли нет сил, почтеннейший, что интересы собственников враждебны бесповоротной борьбе с самодержавием и враждебны рабочим и крестьянству. [39]
Несмотря на все успехи планетарной модели атома, ее было очень трудно объяснить с позиций классической физики. Главная неприятность состояла в том, что, согласно классической теории электромагнитных явлений, заряженный электрон, движущийся по круговой или любой другой искривленной орбите, должен все время излучать световые волны. Спектр такого излучения будет определяться частотой обращения электрона по орбите и меняться непрерывно. На опыте, напротив, атомные спектры всегда дискретны. Кроме того, потратив свою энергию на излучение световых волн, электрон должен был бы двигаться по орбите все меньшего и меньшего радиуса - подобно спутнику Земли, тормозящемуся в ее атмосфере, - ив конце концов упасть на ядро. Такое явление, однако, отсутствует: в обычных условиях атомы вполне стабильны. Поэтому, принимая планетарную модель атома, необходимо отказаться от классических представлений. Наиболее отчетливо это понял замечательный датский физик Ни лье Бор, говоривший позднее: Решающим моментом в атомной модели Резерфорда было то, что она со всей ясностью показала, что устойчивость атомов нельзя объяснить на основе классической физики и что квантовый постулат - это единственно возможный выход из острой дилеммы. [40]
До сих пор, правда, все марксисты полагали и тысячами фактов подтверждали, что мелкие хозяйчики - самые бессовестные и прижимистые эксплуататоры наемных рабочих, но Иудушка Каутский берет, разумеется, не класс мелких хозяйчиков ( и кто это выдумал вредную теорию классовой борьбы. Знаменитая бережливая Агнеса, которую считали давно умершей, воскресла под пером Каутского. Он брал пример бедной бережливой швеи ( бережливая Агнеса), у которой злые диктаторы пролетариата отнимают ее последние гроши. Но это было давно, так давно, когда еще жил Бебель, говоривший открыто и прямо правду, что-де в нашей партии много национал-либералов 134, это было так давно, когда еще Каутский не был ренегатом. [41]
Вчера тут же Владимир Ильич сказал, что мы распространяем панику и что с паникерами нужно бороться пулеметным огнем. Я уже второй раз слышу это и чувствую направленный против меня пулеметный огонь. Фрунзе еще в августе, когда меня судили 57 - а с того времени, когда X съезд отдал меня заложником рабочей оппозиции в ЦК, я там часто был судим - обещал пулеметами убедить меня в своей правоте. Я думаю, что лучше, если: мы пулеметами друг с другом говорить не будем. Паника сейчас есть, но кем она создается. Паника создается нашей работой. Стуков, говоривший передо мной, подтверждает это полностью. В самом деле, почему происходит паника в армии или где бы то в: и было. В армии всякий отряд приходит в панику, когда он теряет связь, когда он не знает, что происходит кругом. [42]