Встречный годограф
Cтраница 1
Встречный годограф влево от С дает возможность построить преломляющую границу влево от / С. Таким образом, участок KL остается неизученным. Следовательно, для непрерывного прослеживания границы требуется перекрытие встречных профилей; встречный годограф между А и Е ( показанный пунктирной линией на рис. 6.1, а) обеспечит прослеживание границы между U и У, заполнив таким образом пробел / CL, а также удвоив перекрытие на интервалах UK и LV. В идеальном случае двойное перекрытие не даст новой информации, но в реальной ситуации оно обеспечивает ценный контроль данных и увеличивает надежность интерпретации. [1]
 |
Схема наблюдений по МПВ для определения глубины залегания коренных пород. [2] |
Наклон преломляющей границы можно определить по различию кажущейся скорости, определенной по встречным годографам, однако чаще его определяют по серии измерений глубины в различных положениях точки С. [3]
Метод Хейлса [72] полезен в тех случаях, когда заметно меняется глубина преломляющей границы; такая ситуация часто связана с изменениями скоростей в покрывающей толще, а также граничных скоростей. Для применения этого метода нужны встречные годографы. Сущность его в использовании сопряженных точек, скажем А и В ( рис. 6.18, а), расположение которых соответствует общей точке Q отхода волны от границы; при этом глубина и наклон преломляющей границы заранее не известны. [4]
В простых сейсмогеологических условиях, когда преломленные волны хорошо выделяются по форме записи и кажущимся скоростям, применяют неполные системы наблюдений. В таких системах для связи между парами встречных годографов используют нагоняющие годографы. При этом длина перекрытия нагоняющих годографов должна составлять 20 - 30 % длины интервала приема. [5]
Выбор системы наблюдений определяется глубинностью исследований, так как методика интерпретации данных МОПВ требует получения в первых вступлениях и прослеживания преломленных продольных волн от всех изучаемых границ, в том числе от самой глубокой. В МОПВ системы полевых наблюдений могут не предусматривать получения нагоняющих и встречных годографов - глубина залегания границ может быть определена по наблюдениям в одной точке. Метод используется при региональных исследованиях в НГП для изучения положения кристаллического фундамента и границ в осадочной толще. Эффективность МОПВ связана с надежностью определения природы обменных волн ( границ обмена, лучевой схемы распространения волн в разрезе), что нередко затруднено, если нет дополнительных данных о волнах других типов или специальных наблюдений в глубоких скважинах. [6]
На прямом годографе в точке пересечения годографа с осью х помещают подвижную заготовку. Расстояние 0Н0П является шагом подачи. На встречном годографе отсекают отрезок АВ, равный шагу подачи / между заготовками первого рода. [7]
Для этих целей строят, например, так называемые разностные годографы, предназначенные для контроля правильности выделения отраженных и преломленных волн. Для построения разностного годографа используют встречные годографы ( х) и 1г ( х), полученные при расположении пунктов возбуждения Ог и 02 по разные стороны от участка исследований. [8]
Встречный годограф влево от С дает возможность построить преломляющую границу влево от / С. Таким образом, участок KL остается неизученным. Следовательно, для непрерывного прослеживания границы требуется перекрытие встречных профилей; встречный годограф между А и Е ( показанный пунктирной линией на рис. 6.1, а) обеспечит прослеживание границы между U и У, заполнив таким образом пробел / CL, а также удвоив перекрытие на интервалах UK и LV. В идеальном случае двойное перекрытие не даст новой информации, но в реальной ситуации оно обеспечивает ценный контроль данных и увеличивает надежность интерпретации. [9]
В литературе описано много способов интерпретации, использующих время запаздывания. Мы рассмотрим только три последних. Методы, описанные Виробеком и Таррантом, подходят для одиночных годографов, метод Барри дает наилучшие результаты в случае встречных годографов. [10]
Методы временного запаздывания подвержены некоторым ошибкам, которых следует избегать. По мере увеличения расстояния приемника от пункта взрыва цуг преломленных волн становится длиннее и максимум энергии сдвигается в сторону более поздних периодов. Поэтому возникает опасность, что на разных профилях прокоррелироваипыми окажутся разные периоды и что ошибка будет интерпретироваться как увеличение временного запаздывания в пункте взрыва. Если имеется достаточно данных, ошибка будет, как правило, очевидна. Изменения в скорости преломленной волны проявляются в локальных расхождениях кривых полного временного запаздывания в зависимости от удаления для пар встречных годографов. Однако, если использованы годографы, не соответствующие на самом деле волне, преломленной на рассматриваемой границе, вид графиков оказывается таким же, как если бы менялась граничная скорость. В случаях когда имеется несколько преломляющих границ, которые характеризуются почти одинаковыми граничными скоростями, однозначная интерпретация может оказаться невозможной. [11]
Страницы: 1