Гольд

Cтраница 3

Против метода Гольде высказано было несколько возражений, сущность которых сводится к тому, что парафин увлекает с собой часть смолистых веществ, освободиться от которых нелегко. Кроме того, осадитель легко изменяет свой состав, и контроль в этом направлении затруднителен, между тем отношение спирта к эфиру ( 1: 1) имеет существенное значение. Отсюда понятны попытки заменить метод Гольде другим. [31]

Согласно исследованиям Гольде, Маркусе он а, Васильева не наблюдается коагуляции смол в растворе петро-лейного эфира, как это наблюдается для асфальтенов. [32]

По опытам Гольде, при трении бензина о железо могут возникать заряды напряжением до 2 тыс. в и более. В некоторых условиях, когда на поверхности перекачиваемого в резервуар бензина плавает щепка или какой-нибудь другой заостренный предмет, между последним и стенками резервуара может проскочить искра и вызвать взрыв паров бензина в цистернах. [33]

Оба способа Гольде неоднократно являлись предметом критики и даже спора из-за приоритета. Особенно второй способ ( для [ мягкого асфальта) не раз трактовался как далеко не универсальный. Ле-бель ( 58) отмечает трудность отмывания из полученных асфальтов последних следов масла, прочно адсорбируемого их хлопьевидным осадком. Даже 20 - 40-кратное промывание абсолютным спиртом не дает постоянного веса, иными словами цифры для асфальта получаются несколько преувеличенные. Лебель поэтому видоизменяет способ Гольде следующим образом: 5 г нефти или масла растворяются в 140 см3 эфира и этот раствор обрабатывается 70 см 96 % ( по весу) спирта. Смесь оставляется на 5 час. Гуча, промывается и переводится снова в раствор горячим бензолом. В полученный раствор помещается кусочек сухой ваты и бензол испаряется. Остатки в чашечке собираются другим кусочком ваты. Затем вся вата в речение 2 часов обрабатывается в патроне экстрактора 60 - 80 дм3 абсолютного спирта. [34]

Определено по Гольде с деструкцией. [35]

Однако метод Гольде не дает надежных и совпадающих результатов, поскольку сама методика не позволяет установить одинаковое перемешивание слоев воздуха при повторных испытаниях. В этом отношении английский и американский методы, регламентирующие этот момент, более точны. [36]

По мнению Ин гольд а, основным фактором, определяющим направление процесса распада этих соединений, является индуктивный эффект атомов или групп, находящихся у - углеродного атома по отношению к азоту, причем заместители, подающие электроны, затрудняют отщепление водорода с образованием олефинового углеводорода ( стр. [37]

Именно так истолковывают Гольд и Сетчелл [108, 109] применимость соотношения Гамметта к дейтерообмену, катализируемому крепкими кислотами. [38]

Многие исследователи ( Гольде, Энглер, Уббелоде и Мекленбург, Норманн и другие) указывают на то, что при применении почти всех растворителей, приведенных в табл. IV. [39]

Крупным недостатком метода Гольде, а также американского метода является наличие толстого слоя нефтепродукта в стакане для испытания, что сильно затрудняет испарение вследствие плохой конвекционной способности нефтепродуктов; в случае смазочных масел такие условия испытания не соответствуют условиям их эксплуатации в машинах, где эти масла находятся в виде тонкого слоя. [40]

Имеется русский перевод: Гольд штейн С. [41]

Га невски и, Гольд и н И. И. Допуски, посадки н технические измерения в машиностроении. [42]

Поэтому метод Энглера - Гольде всегда дает заниженные результаты по сравнению с методами, не предусматривающими предварительной перегонки. [44]

Всякая критика общепринятого способа Гольде может быть интересна и важна постольку, поскольку побуждает к новым. Но не надо забывать, что Гольде в претендует на цифры, выражающие абсолютное количество асфальта в процентах. Получаемые по его методу цифры относительны и вполне достаточно и их для того, чтобы определять достоинство нефти или нефтяного продукта, раз способ, дающий такие относительные цифры, общепринят. Но тогда уже надо раз навсегда строго придерживаться одного и того же метода. [45]

Страницы: 1 2 3 4