Cтраница 1
Лунные горы весьма высоки. Монблан, самая высокая из гор Европы. Гора Дор-фель ( лунным горам, так же как и у нас, даны особые названия) имеет вышины более 7 верст или 25 000 футов; гора Ньютон - около 24 000 футов высоты. Это почти равняется самым высоким горам на Земле. Но так как Луна значительно меньше Земли, то горы эти сравнительно оказываются значительно выше наших. Кольцеобразные валы имеют иногда огромные размеры: один из них, цирк Клавиуса, имеет около 200 верст ширины; понадобилось бы более двух недель, чтобы обойти его кругом. [1]
Так определяются высбты лунных гор. [2]
Гора, на которую мы взобрались, одна из самых высоких лунных гор; она имеет почти около 6 верст высоты. [3]
ЛУННЫЙ МАТЕРИК, гористая, более светлая, чем лунные моря, часть лунной поверхности ( 84 %) с большим числом кратеров; макс, высоты лунных гор 5 км. Более гориста обратная сторона Луны. [4]
ЛУННЫЙ МАТЕРИК, гористая, более светлая, чем лунные моря, часть лунной поверхности ( 84 %) с большим числом кратеров; макс, высоты лунных гор s 5 км. Более гориста обратная сторона Луны. [5]
Отверстие, через которое извергается содержимое вулкана, называется кратером, что по-гречески означает большая чаша. Называть круглые лунные горы кратерами не совсем правильно, потому что на Луне нет вулканической деятельности. [6]
Появились различные догадки относительно природы этого явления. Одни считали, что это лунные горы, освещенные лучами Солнца. [7]
Он даже примерно оценил высоту лунных гор по отбрасываемым ими теням. Эти наблюдения были встречены враждебно теми, кому с детства внушали, что Луна - шар с гладкой поверхностью. [8]
Это значит, что они находятся на значительной высоте над поверхностью Марса и благодаря этому освещены восходящим Солнцем, в то время как почва планеты еще находится в темноте. Подобное явление представляют, как известно, лунные горы. Важно отметить, что такие пятнышки все время остаются на терминаторе и как бы не принимают участия во вращении планеты около оси. Ясно отсюда, что они не связаны с определенными точками поверхности Марса, а образуются над любым местом планеты в ее атмосфере во время восхода или захода Солнца в данном месте. Весьма вероятно, что это - утренние и вечерние туманы. В некоторые периоды появление их не представляет редкости. Так, в феврале 1916 г. Э.К. Эпик ( в Москве) отметил белые области у терминатора больше, чем на половине всех своих рисунков; между тем на середине диска он их не видел ни разу. Из его же наблюдений выходит, что утренние туманы появляются чаще, чем вечерние. [9]
Определены относительные расстояния от планет до Солнца, периоды обращения планет, получило объяснение петлеобразное видимое движение планет. Он обнаружил фазы Венеры, лунные горы, пятна на Солнце. [10]
Изображение звезды не меняет своего места на небе около края луны; следовательно, нет в атом месте на луне атмосферы, способной преломлять лучи света. Но вто заключение весьма ненадежно и даже находит себе точные опровержения, которыми доказывается существование лунной атмосферы. Вся поверхность луны усеяна множеством гор, имеющих в большей части случаев форму коническую, свойственную вулканам. Эти горы должны находиться и на крае лунного диска. Видимые в профиль, они заслоняют Друг друга и препятствуют делать наблюдения около лунной поверхности, так что нам приходится наблюдать явления не на поверхности луны, а на вершинах лунных гор, когда мы смотрим на край лунного диска. Эти горы не ниже наших земных, а следовательно, на вершинах их лунная атмосфера должна быть чрезвычайно разрежена, если она и имеет заметную для наблюдений плотность около самой лунной поверхности. Зная массу луны, которая в 82 раза меньше массы земли, можно приблизительно определить, что наша атмосфера на поверхности луны должна быть почти в 25 раз реже земной атмосферы: следовательно, и около самой поверхности луны преломление света в лунной атмосфере должно быть незначительно, но на вершинах гор оно должно быть ничтожно и должно исчезать в пределах погрешности наблюдений. Поэтому отсутствие преломления света около края диска не может еще говорить про отсутствие атмосферы на луне. Однако есть ряд наблюдений, которые заставляют допускать существование этой атмосферы. Этот ряд наблюдений дан Джоном Гершелем. Вот что пишет он: Часто замечали при закрытии звезд луною особую оптическую иллюзию: звезда пред исчезанием, казалось, переходила край луны, видима была чрез лунный диск, иногда довольно долго. Я сам наблюдал это явление и для него есть несомненные свидетели. Женилле ( Geniller) в Бельгии ( 1856), следуя мнениям Кассини, Эйлера и др., дал объяснение атому явлению; он считает, что это зависит от преломления света в долинах лунных гор, существующих на краях лунного диска. Действительно, хотя эти долины и не представляют ( по всей вероятности) формы прямых щелей, но в них может иногда так преломляться свет звезды, что ее изображение будет видимо, несмотря на отсутствие прямого пути для прохождения света. Притом он замечает, что плотность лунной атмосферы на ее поверхности должна быть весьма неодинакова в разных ее частях, вследствие большой продолжительности ночей на луне. На темной или неосвещенной части луны вследствие этих длинных ночей ( которые длятся 13 суток) должен быть сильный холод, а потому и более сгущенная атмосфера около поверхности; напротив того, на освещенной части ояа должна быть гораздо реже. Это различие в температурах разных частей луны объясняет также и отсутствие облаков на видимой части луны, несмотря на присутствие воздуха и водяного пара. Таким образом, нельзя опровергать существование атмосферы на луне, и можно даже считать, что она там существует, и вследствие того допускать, что воздух распространен всюду в небесном пространстве. [11]
Изображение звезды не меняет своего места на небе около края луны; следовательно, нет в этом месте на луне атмосферы, способной преломлять лучи света. Но это заключение весьма ненадежно и даже находит себе точные опровержения, которыми доказывается существование лунной атмосферы. Вся поверхность луны усеяна множеством гор, имеющих в большей части случаев форму коническую свойственную вулканам. Эти горы должны находиться и на крае лунного диска. Видимые в профиль, они заслоняют друг друга и препятствуют делать наблюдения около лунной поверхности, так что нам приходится наблюдать явления не на поверхности луны, а на вершинах лунных гор, когда мы смотрим на край лунного диска. Эти горы не ниже наших земных, а следовательно, на вершинах их лунная атмосфера должна быть чрезвычайно разрежена, если она и имеет заметную для наблюдений плотность около самой лунной поверхности. Зная массу луны, которая в 82 раза меньше массы земли, можно приблизительно определить, что наша атмосфера на поверхности луны должна быть почти в 25 раз реже земной атмосферы: следовательно, и около самой поверхности луны преломление света в лунной атмосфере должно быть незначительно, но на вершинах гор оно должно быть ничтожно и должно исчезать в пределах погрешности наблюдений. Поэтому отсутствие преломления света около края диска не может еще говорить про отсутствие атмосферы на луне. Однако есть ряд наблюдений, которые заставляют допускать существование этой атмосферы. Этот ряд наблюдений дан Джоном Гершелем. Вот что пишет он: Часто замечали при закрытии звезд луною особую оптическую иллюзию: звезда перед исчезновением, казалось, переходила край луны, видима была через лунный диск, иногда довольно долго. Я сам наблюдал это явление, и для него есть несомненные свидетели. Я отношу это явление к оптическим иллюзиям, но нельзя считать невероятным, что звезда видима на лунном диске чрез глубокие щели, находящиеся на луне. Женилле ( Geniller) в Бельгии ( 1856), следуя мнениям Кассини, Эйлера и других, дал объяснение этому явлению; он считает, что это зависит от преломления света в долинах лунных гор, существующих на краях лунного диска. Действительно, хотя эти долины и не представляют ( по всей вероятности) формы прямых щелей, но в них может иногда так преломляться свет звезды, что ее изображение будет видимо, несмотря на отсутствие прямого пути для прохождения света. Притом он замечает, что плотность лунной атмосферы на ее поверхности должна быть весьма неодинакова в разных ее частях, вследствие большой продолжительности ночей на луне. На темной или неосвещенной части луны, вследствие этих длинных ночей ( которые длятся 13 суток), должен быть сильный холод, а потому и более сгущенная атмосфера около поверхности; напротив того, на освещенной части она должна быть гораздо реже. Это различие в температурах разных частей луны объясняет также и отсутствие облаков на видимой части луны, несмотря на присутствие воздуха и водяного пара. Таким образом, нельзя опровергать существование атмосферы на луне, и можно даже считать, что она там существует, и вследствие того допускать, что воздух распространен всюду в небесном пространстве. [12]
Изображение звезды не меняет своего места на небе около края луны; следовательно, нет в атом месте на луне атмосферы, способной преломлять лучи света. Но вто заключение весьма ненадежно и даже находит себе точные опровержения, которыми доказывается существование лунной атмосферы. Вся поверхность луны усеяна множеством гор, имеющих в большей части случаев форму коническую, свойственную вулканам. Эти горы должны находиться и на крае лунного диска. Видимые в профиль, они заслоняют Друг друга и препятствуют делать наблюдения около лунной поверхности, так что нам приходится наблюдать явления не на поверхности луны, а на вершинах лунных гор, когда мы смотрим на край лунного диска. Эти горы не ниже наших земных, а следовательно, на вершинах их лунная атмосфера должна быть чрезвычайно разрежена, если она и имеет заметную для наблюдений плотность около самой лунной поверхности. Зная массу луны, которая в 82 раза меньше массы земли, можно приблизительно определить, что наша атмосфера на поверхности луны должна быть почти в 25 раз реже земной атмосферы: следовательно, и около самой поверхности луны преломление света в лунной атмосфере должно быть незначительно, но на вершинах гор оно должно быть ничтожно и должно исчезать в пределах погрешности наблюдений. Поэтому отсутствие преломления света около края диска не может еще говорить про отсутствие атмосферы на луне. Однако есть ряд наблюдений, которые заставляют допускать существование этой атмосферы. Этот ряд наблюдений дан Джоном Гершелем. Вот что пишет он: Часто замечали при закрытии звезд луною особую оптическую иллюзию: звезда пред исчезанием, казалось, переходила край луны, видима была чрез лунный диск, иногда довольно долго. Я сам наблюдал это явление и для него есть несомненные свидетели. Женилле ( Geniller) в Бельгии ( 1856), следуя мнениям Кассини, Эйлера и др., дал объяснение атому явлению; он считает, что это зависит от преломления света в долинах лунных гор, существующих на краях лунного диска. Действительно, хотя эти долины и не представляют ( по всей вероятности) формы прямых щелей, но в них может иногда так преломляться свет звезды, что ее изображение будет видимо, несмотря на отсутствие прямого пути для прохождения света. Притом он замечает, что плотность лунной атмосферы на ее поверхности должна быть весьма неодинакова в разных ее частях, вследствие большой продолжительности ночей на луне. На темной или неосвещенной части луны вследствие этих длинных ночей ( которые длятся 13 суток) должен быть сильный холод, а потому и более сгущенная атмосфера около поверхности; напротив того, на освещенной части ояа должна быть гораздо реже. Это различие в температурах разных частей луны объясняет также и отсутствие облаков на видимой части луны, несмотря на присутствие воздуха и водяного пара. Таким образом, нельзя опровергать существование атмосферы на луне, и можно даже считать, что она там существует, и вследствие того допускать, что воздух распространен всюду в небесном пространстве. [13]
Изображение звезды не меняет своего места на небе около края луны; следовательно, нет в этом месте на луне атмосферы, способной преломлять лучи света. Но это заключение весьма ненадежно и даже находит себе точные опровержения, которыми доказывается существование лунной атмосферы. Вся поверхность луны усеяна множеством гор, имеющих в большей части случаев форму коническую свойственную вулканам. Эти горы должны находиться и на крае лунного диска. Видимые в профиль, они заслоняют друг друга и препятствуют делать наблюдения около лунной поверхности, так что нам приходится наблюдать явления не на поверхности луны, а на вершинах лунных гор, когда мы смотрим на край лунного диска. Эти горы не ниже наших земных, а следовательно, на вершинах их лунная атмосфера должна быть чрезвычайно разрежена, если она и имеет заметную для наблюдений плотность около самой лунной поверхности. Зная массу луны, которая в 82 раза меньше массы земли, можно приблизительно определить, что наша атмосфера на поверхности луны должна быть почти в 25 раз реже земной атмосферы: следовательно, и около самой поверхности луны преломление света в лунной атмосфере должно быть незначительно, но на вершинах гор оно должно быть ничтожно и должно исчезать в пределах погрешности наблюдений. Поэтому отсутствие преломления света около края диска не может еще говорить про отсутствие атмосферы на луне. Однако есть ряд наблюдений, которые заставляют допускать существование этой атмосферы. Этот ряд наблюдений дан Джоном Гершелем. Вот что пишет он: Часто замечали при закрытии звезд луною особую оптическую иллюзию: звезда перед исчезновением, казалось, переходила край луны, видима была через лунный диск, иногда довольно долго. Я сам наблюдал это явление, и для него есть несомненные свидетели. Я отношу это явление к оптическим иллюзиям, но нельзя считать невероятным, что звезда видима на лунном диске чрез глубокие щели, находящиеся на луне. Женилле ( Geniller) в Бельгии ( 1856), следуя мнениям Кассини, Эйлера и других, дал объяснение этому явлению; он считает, что это зависит от преломления света в долинах лунных гор, существующих на краях лунного диска. Действительно, хотя эти долины и не представляют ( по всей вероятности) формы прямых щелей, но в них может иногда так преломляться свет звезды, что ее изображение будет видимо, несмотря на отсутствие прямого пути для прохождения света. Притом он замечает, что плотность лунной атмосферы на ее поверхности должна быть весьма неодинакова в разных ее частях, вследствие большой продолжительности ночей на луне. На темной или неосвещенной части луны, вследствие этих длинных ночей ( которые длятся 13 суток), должен быть сильный холод, а потому и более сгущенная атмосфера около поверхности; напротив того, на освещенной части она должна быть гораздо реже. Это различие в температурах разных частей луны объясняет также и отсутствие облаков на видимой части луны, несмотря на присутствие воздуха и водяного пара. Таким образом, нельзя опровергать существование атмосферы на луне, и можно даже считать, что она там существует, и вследствие того допускать, что воздух распространен всюду в небесном пространстве. [14]