Cтраница 1
Господство капитала выросло в тесной связи с земельным господством. [1]
Миритесь с господством капитала, ибо для социализма мы еще не созрели, - вот что говорят крестьянам меньшевики, подменяя, между прочим, абстрактным вопросом о социализме вообще конкретный вопрос, можно ли лечить раны, нанесенные войной, без решительных шагов к социализму. [2]
Последовательная борьба трудящихся против господства капитала неизбежно ведет к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата. Ленин отмечал, что вопрос о классовой борьбе - один из самых основных вопросов марксизма и вне классовой борьбы социализм есть пустая фраза или наивное мечтание ( Поли. [3]
Трудовые партии мечтают об уничтожении господства капитала, но в силу условий жизни мелкого хозяина они неизбежно колеблются между борьбой против капитала, совместно с наемными рабочими, и стремлением примирить рабочих и капиталистов посредством превращения всех трудящихся в мелких хозяев, уравнительно наделенных землей или обеспеченных кредитом и тому подобное. [4]
Развитие капиталистического производства характеризуется ростом господства капитала над трудом, превращением формального подчинения труда капиталу в реальное. [5]
Ибо такая республика, нисколько не устраняя господства капитала, а следовательно, угнетения масс и классовой борьбы, неизбежно ведет к такому расширению, развертыванию, раскрытию и обострению этой борьбы, что, раз возникает возможность удовлетворения коренных интересов угнетенных масс, эта возможность осуществляется неминуемо и единственно в диктатуре пролетариата, в руководстве этих масс пролетариатом. Для всего второго Интернационала это - тоже забытые слова марксизма, и забвение их необычайно ярко обнаружила история партии меньшевиков за первое полугодие русской революции 1917 года. [6]
Этот кризис надо использовать для ускорения падения господства капитала: в этих словах признано, что социальная революция назрела, что она возможна, что она грядет в связи с войной. Лгут те, кто говорит, что социалисты не обсуждали, не решили вопроса об отношении к войне. [7]
Едва ли нужно доказывать, что при господстве капитала, частной собственности на средства производства и существовании классов не может быть обеспечено равноправие наций, что пока существует власть капитала, пока идет борьба за обладание средствами производства, никакого равноправия наций не может быть, так же как не может быть сотрудничества между трудовыми массами наций. История говорит, что единственный способ уничтожения национального неравноправия, единственный способ установления режима братского сотрудничества трудящихся масс народов угнетенных и неугнетенных - это ликвидация капитализма и установление советского строя. [8]
Это делается для того, чтобы сохранить главное - господство капитала. Однако такое маневрирование все чаще сочетается с насильственными действиями, прямым наступлением монополий и буржуазного государства на жизненный уровень трудящихся. Правящие круги империалистических государств в 80 - е годы взяли курс на ослабление демократического и профсоюзного движения, па ликвидацию завоеваний трудящихся. В ряде капиталистических стран были приняты антирабочие законы, в отношении забастовщиков используются репрессии. Транснациональные корпорации за счет сверхприбылей в целях раскола рабочего движения подкармливают отдельные прослойки рабочего класса, средние слои населения, создавая тем самым рабочую аристократию. Во всех развитых капиталистических странах проводится курс на разобщение, на раскол рядов трудящихся, на подрыв их воли к борьбе. Поэтому в настоящее время борьба трудящихся осуществляется в более сложных, чем раньше, условиях. Однако если в 1960 - 1969 гг. в среднем в течение года бастовало 52 млн. человек, в 1970 - 1979 гг. - 67 млн., в 1980 г. - 80 млн. человек, то в 1983 г. - 95 млн. человек. [9]
Во-первых, все возрастающая концентрация капитала приводит к усилению господства капитала над трудом, к росту степени эксплуатации. Противоречие между всеобщей общественной силой, в которую превращается капитал, и частной властью отдельных капиталистов над этими общественными условиями производства все более развивается в кричащее противоречие... Вместе с тем концентрация произ-ва объединяет рабочих во все большие массы, а рост эксплуатации ведет к усилению их борьбы. Эта борьба рабочего класса направлена против таких обществ, отношений, при к-рых непосредств. Во-вторых, расширенное воспроизводство обществ, капитала воспроизводит в расширяющемся масштабе и противоречия между производств, отношениями и производит, силами. Усиление эксплуатации наемных рабочих достигается развитием обществ, производит, сил, что, в свою очередь, вызывает рост обобществления процесса труда и обострение противоречий между рабочим классом и классом капиталистов. Наступает эпоха пролетарских революций. [10]
Буржуазное государство, независимо от своей формы, является орудием господства капитала над трудом. [11]
Итак, и в районе льноводства рост торгового земледелия ведет к господству капитала и к разложению крестьянства. Громадной задержкой этого последнего процесса являются, несомненно, разорительно высокие арендные цены на землю, давление торгового капитала, прикрепление крестьян к наделу и высота платежей за надельную землю. [12]
Но вот с развитием товарного хозяйства ускользает почва из-под этой первичной формы господства капитала: разорение крестьянства, дошедшее теперь ужо до полного краха, означает потерю крестьянами своего инвентаря, - на основании которого держалась и крепостная и кабальная форма труда - и тем вынуждает помещика переходить к своему инвентарю, крестьянина - делаться батраком. [13]
Оно разрушает все старинные и переходные формы, за которыми еще отчасти скрывается господство капитала, и заменяет их прямым, неприкрытым господством капитала. Тем самым оно придает всеобщий характер и прямой борьбе против этого господства. Принуждая отдельные мастерские к единообразию, регулярности, порядку и экономии, оно благодаря тому мощному толчку, который получает техника в результате ограничения и регулирования рабочего дня, увеличивает анархию и катастрофы капиталистического производства, взятого в целом, увеличивает интенсивность труда и конкуренцию машины с рабочим. Вместе со сферами мелкого производства и работы на дому оно уничтожает последние убежища избыточных рабочих и, следовательно, существовавший до того времени предохранительный клапан всего общественного механизма. [14]
Оно разрушает все старинные и переходные формы, за которыми еще отчасти прячется господство капитала, и заменяет их прямым, неприкрытым господством капитала. Таким образом оно придает всеобщий характер и прямой борьбе против этого господства. [15]