Cтраница 1
Абсолютное монопольное господство в экономике одного какого-либо уклада с упразднением всех других укладов, т.е. все национальное хозяйство страны, ее экономика, вся система производственных отношений, образующая общественную форму производства, представлено одним укладом, в итоге оно тормозит, сдерживает социально-экономическое и научно-техническое развитие и оборачивается, как показали история и практика бывшего СССР, катастрофой для народа, общества. [1]
Монопольное господство государственной собственности в рамках общественной обусловило свойственные ей отношения и процессы присвоения средств и результатов труда. [2]
Наиболее характерный его признак - монопольное господство на политической арене двух основных партий, попеременно сменяющих друг друга у власти. [3]
Финансовый рынок страны, когда устранено монопольное господство на нем государства, становится сферой действия экономических, а не / административных законов. [4]
Экспорт капитала состав ляе удобыейший метод экономической политики финансового капитала и наиболее легко захватывает новые области, подчиняя их монопольному господству национальных финансовых групп. [5]
Крупные корпорации в обход антимонопольного законодательства используют легальные с точки зрения антимонопольного законодательства формы объединений и монополистической деятельности - холдинговые компании ( см. Холдинг), систему участия, конгломеративные слияния ( объединения компаний, относящихся к разным сферам хозяйственной деятельности), а также скрытые приемы установления монопольного господства - джентльменские соглашения, лидерство в ценах. В современных условиях усиления действия антимонопольного законодательства корпорации проводят перестройку своей структуры, приспосабливаясь к изменяющимся реалиям и сохраняя свою суть. [6]
Технический прогресс информативного общества к прежним формам бюрократии и клептократии добавил корпоратократию, нетократию, хакерство, которые создают в обществе новые формы клептомании и монополистического присвоения сверхприбылей, нарушающие свободную конкуренцию товаропроизводителей. Задача государственно-правовых органов заключается в том, чтобы расчищать рынок от возникающих невиданных ранее форм монопольного господства на рынке, в какой бы новой кратии она ни выражалась, утверждая и упрочивая доминирование на рынках одной лишь формы власти - всесторонней демократии. [7]
Физические свойства кристаллических, аморфных или стеклообразных веществ определяются характером и величиной энергии межатомной связи. Это обстоятельство обусловило фактически монопольное господство представлений зонной теории при объяснении физических свойств металлов, полупроводников и диэлектриков. Среди элементов периодической системы различают несколько основных типов ансамблей: 1) М - электроположительные элементы ( металлы с малым потенциалом ионизации); 2) Т - переходные элементы с частично занятыми d, f - уровнями; З) В - элементы с полностью занятыми d, f - уровнями. [8]
Концентрация производства достигает такой степени, что в руках крупнейших национальных монополий сосредоточивается значительная часть всей мировой выработки важнейших видов товаров. И когда в производстве того или иного товара решающую роль во всем капиталистическом мире начинают играть несколько монополий разных стран, конкуренция между ними приобретает особенно острый и разрушительный характер. Вместе с тем создаются условия для соглашения между ними, тенденция к образованйкГмеждунарЬдныхмонополий, закрепляющих их монопольное господство на мировом капиталистическом рынке. [9]
В таких обществах колоссальную роль играет централизованное государство. Их называют этатистскими, то есть государственными обществами. Государство связывало воедино общины, брало на себя функции управления, распоряжения собственностью, контроля за культурной, духовной сферой и т.п. Его роль так велика, что часть ученых обществоведов, даже во времена монопольного господства марксизма-ленинизма, считала, что государство на Востоке не надстройка, а часть базиса, важнейший его элемент. [10]
Однако это не соответствует реальности. Исторический опыт человечества свидетельствует, мир прошлый и настоящий многообразен, многовариантен в своем развитии. Различия между странами при формационном подходе допускаются только по вертикали, в рамках формационного коридора: одни впереди, другие сзади, одни к коммунизму на пути, другие от феодализма к капитализму переходят и т.п. Таким образом, большинство населения планеты обречено на бесконечные и бесперспективные гонки по вертикали за десяткой развитых стран. Может быть, есть разные варианты развития, разные представления о прогрессе. Есть страны, которые даже во времена монопольного господства марксизма-ленинизма ни под какие формационные характеристики подогнать было невозможно. [11]
Башкирское националистическое движение, будучи по основному составу его участников мелкобуржуазным ( мелкобуржуазно-демократическая интеллигенция и отсталые башкиры-крестьяне), однако, являлось буржуазным по своей программе, по тому, кто задавал ему тон, чьим интересам оно отвечало. После Октября - отмечала III Всебашкирская конференций РКП ( б) - Башкирия бросилась на путь национальной революции, руководителями были кулаки и буржуазная интеллигенция ( док. Она и навязывает ему угодную ей буржуазную программу. Например, целью националистического движения среди башкир было создание башкирской национальной государственности буржуазно-демократического типа, то есть без свержения господства национальной буржуазии. Мелкобуржуазная интеллигенция, пополнявшая ряды идеологов и политических кадров башкирского националистического движения, ратуя за демократию и автономию вообще, затушевывала классовые противоречия в башкирском обществе, оставляла нетронутыми частнособственнические отношения, объективно помогала своей, национальной буржуазии в ее стремлении к монопольному господству над трудящимися массами башкирского народа. [12]
Ленин в 7 - 10 - й главах дает обобщающую характеристику империализма, его определение ( гл. На этой основе и из нее рождаются все другие формы монополии - монополия банковская, господство кучки монополистов в экономике и политике своих стран, монополия нескольких богатейших стран, обеспечивающих себе путем вывоза капитала эксплуатацию других народов, международные монополии, отражающие ноны уровень концентрации капитала и произ-ва и, наконец, - монопольное господство нескольких великих держав над народами мира. В этом определении Ленин ограничивается, как он сам это оговаривает, только основными чисто экономич. Сделав этот важнейший в теоретич. Ленин полемизирует с Каутским, выступавшим против ленинского понимания империализма, как определенной ступени экономич. Ленин показал, что определение Каутского является неверным и немарксистским и что оно служит основой целой системы взглядов, разрывающих по всей линии н ( марксистской теорией и с марксистской практикой... Каутский отрывает политику империализма от его экономики, полагая, что господство монополий в экономике совместимо с ненасильственной, неимпериалистич. Глубокие противоречия империализма не раскрываются, а затушевываются. Разрывом с марксизмом является и теория ультраимпериализма Каутского, разоблачению к-рой Ленин уделил большое внимание. [13]
Всем странам и народам предписано было пройти этим формационным коридором и раньше или позже оказаться в коммунизме. Теория формаций сформулирована К. Он осознавал многообразие мира, видел, что некоторые страны не подходят под формационные характеристики. Страны с особым характером развития К. Маркса упростили и сформулировали жесткий закон смены общественно-экономических формаций, в который было втиснуто все мировое развитие. Поскольку особенностей набиралось многовато, была выдвинута концепция трех эшелонов развития мирового капитализма, различающихся характером, механизмом становления, качеством формирующихся структур Россия была отнесена к странам второго эшелона развития капитализма, догоняющего и зависимого развития. По мнению сторонников этой концепции, эшелонирование позволяет глубже понять соотношение объективных факторов революции, роль и значение степени зрелости субъективного фактора при отсутствии необходимой и адекватной материальной базы социализма. Однако возникает вопрос: кто составляет эти эшелоны и продает в них билеты. Идентификация стра ны с определенным эшелоном - дело сложное, да и с расписанием запутаться можно, поэтому в последние 5 - 6 лет введено и быстро распространилось обобщающее понятие - догоняющий вариант развития. Разработка эшелонированной концепции и догоняющего варианта отражает, с одной стороны, поиски нового теоретического инструментария, а с другой, стремление спасти и усовершенствовать концепцию форма-ционного развития. Число стран и народов, история которых не укладывается в формационные характеристики, поразительно велико, фактически большинство. Поэтому при любых идеологических послаблениях возникали дискуссии о том, действительно ли теория формаций отражает объективный закон исторического развития. Так было в 60 - е гг., так произошло и после 1985 г. Сейчас монопольное господство теории формационного развития разрушено, но значительная часть обществоведов продолжает ориентироваться на нее. [14]