Cтраница 4
Иначе обстоит дело у нас - в рабочем государстве, где весь продукт ч руда прямо или косвенно поступает в распоряжение рабочего класса, увеличивая его общую социальную мощь и повышая вместе с тем его повседневный жизненный уровень. И потому вопросу о рационализации домашнего труда в рабоче-крестьянском государстве принадлежит громадное будущее. [46]
Вы помните, что в ходе дискуссий мы затрагивали вопрос о том, должны ли профессиональные союзы защищать интересы рабочего класса и в Советском государстве. На это нам говорили, что в капиталистических странах роль профессиональных союзов вполне определенная, - у нас же, в стране господства рабочего класса, роль защиты интересов рабочих от профессиональных союзов отпала. Ленин по этому поводу сказал, что у нас рабоче-крестьянское государство, потом поправился и сказал вернее: рабочее государство, во-первых, с той особенностью, что в стране преобладает не рабочее, а крестьянское население, и, во-вторых, рабочее государство с бюрократическим извращением. Переживаемый ныне момент на этот вопрос отвечает очень убедительно. Съезд явно единодушно настроен в пользу целого ряда уступок крестьянству и видит необходимость идти на концессионную политику. В свете последних событий мы видим подтверждение того, что два месяца тому назад еще не было так ясно, мы видим, что профессиональные союзы имеют задачу защиты рабочих. Когда у нас в самом рабочем классе становится неблагополучно, когда он недоволен недостаточным вниманием к нему - где та организация, которая может дать исход. Кроме профессиональных союзов этого никто сделать не может. [47]