Cтраница 4
Главной формой феодального государства, которая наиболее отвечала феодальному строю, являлась монархия, видоизменявшаяся по мере развития феодализма. Ранний феодализм, базировавшийся на натуральном хозяйстве, характеризовался раздробленностью, децентрализацией государственной власти. [46]
Проведенное правительством так называемое посадское строение обеспечило прирост по стране посадского населения на одну треть с 31 567 до 41 662 дворов. Поскольку реформа проводилась феодальным государством, в ней проявлялись черты, сдерживавшие разложение посадского населения: каждый житель посада был закреплен за посадской общиной и тяглом, под которым подразумевались не только денежные платежи, но и выполнение разнообразных служб в пользу государства, отвлекавших купцов и промысловиков от их занятий. Непоследовательность в проведении реформы проявилась и в том, что далеко не все белые слободы, принадлежавшие духовным феодалам, были ликвидированы: светская власть накануне проведения церковной реформы стремилась не обострять отношений с церковными иерархами. [47]
Монтескье, не допускает соединения двух, а тем более трех властей в руках одного государственного органа, ибо в противном случае наступит произвол. Принцип разделения властей в период становления буржуазного общества был направлен против всесилия и произвола исполнительного аппарата феодального государства. Придя к власти, буржуазия ни с кем ее не делит. Между органами государственного механизма Существует лишь Определенное разделение труда / которое проводится п о-фо. [48]
Иной была реакция на сопротивление системе феодальных реформ. Однако для нас важно, что огнем и мечом не просто вводилась новая религия, а создавалось централизованное феодальное государство. И здесь уместна аналогия с Петром. Он тоже был тверд и безжалостен, когда мешали его реформам. Достаточно вспомнить, что он не пощадил собственного сына - царевича Алексея. [49]
Несмотря на то, что драматические события 1667 - 1671 гг. неоднократно становились объектом пристального внимания историков, белых пятен, нерешенных вопросов при обращении к разинской теме более чем достаточно. Автор стремится восполнить эти пробелы за счет обширного круга документальных материалов. Он сосредоточивает внимание не только на батальных моментах, но и на созидательном начале крестьянской войны: показывает, как крепостному гнету и насилию феодального государства восставшие противопоставили свою вольницу, свою власть, вершившую дела на казачьем круге и на мирских сходках. [50]