Cтраница 2
Если оптимальные планы указанных задач удовлетворяют условию целочисленности, то план с минимальной границей и будет оптимальным планом исходной задачи. В противном случае возникает необходимость в дальнейшем разветвлении дерева из некоторых вершин, не удовлетворяющих условиям целочисленности; это осуществляется аналогичным образом. Разумеется, для разветвления следует каждый раз выбирать вершину с наименьшей границей. Любой путь в дереве от вершины 0 до некоторой вершины определяет допустимую последовательность выбора целочисленных значений для переменных. Процесс продолжается до тех пор, пока дальнейшее ветвление становится невозможным. [16]
Реальность капиталистических издержек производства проявляется также и в том, что они являются той минимальной границей продажной цены товара, ниже которой цена не покрывает даже затрат капиталиста и производство товаров для него теряет всякий смысл. [17]
Реальность капиталистических издержек производства проявляется также и в том, что они являются той минимальной границей продажной цены товара, ниже которой цена не покрывает даже затрат капиталиста и производство товаров для него теряет всякий смысл. Каждый капиталист стремится продать свой товар по такой цене, которая, во-первых, возмещает издержки производства и, во-вторых, обеспечивает нормальную прибыль, являющуюся целью любого капиталистического производства. [18]
Реальность капиталистических издержек производства проявляется также и в том, что они являются той минимальной границей продажной цены товара, ниже которой цена не покрывает даже затрат капиталиста и производство товаров для него теряет всякий смысл. Каждый капиталист стремится продать свои товар по такой цене, которая, во-первых, возмещает издержки производства и, во-вторых, обеспечивает нормальную прибыль, являющуюся целью любого капиталистического производства. [19]
Для достаточно надежного определения порогового значения и случайной величины, распределенной по логарифмически нормальному закону с минимальной границей ( например, при нормальном распределении величины X - lg ( стгаах - и) или X lg ( N - Л / о), требуется весьма большое количество опытных точек, которое обычно не достижимо при оценке параметров распределения пределов выносливости. Но известная произвольность в выборе в и и coOLi не вносит погрешностей в аппроксимацию опытных распределений, так как эта аппроксимация получается удовлетворительной при изменении и в достаточно широких пределах. [20]
Увеличение расстояния между осью плечевого шарнира и обслуживаемой зоной снижает величину затрат жидкости, особенно при движении груза вдоль минимальной границы обслуживаемой зоны. [21]
Рассмотрение конкуренции реакций непосредственного и цепного образования галоидоводородов было облегчено тем, что, во-первых, нам была известна минимальная граница энергии активации Е непосредственной реакции галоида с водородом, во-вторых, обе элементарные стадии цепной реакции являются бимолекулярными реакциями замещения. Для таких реакций предэкспоненциальные множители констант скоростей не сильно различаются, и поэтому наиболее затрудненной стадией цепного процесса оказывается стадия, протекающая с наибольшей энергией активации. [22]
ЦНС; у мышей нарушение функций вестибулярного анализатора; у крыс уменьшение содержания НЬ; у кроликов некоторое снижение минимальной границы осмотической резистентное эритроцитов, в лейкоцитарной формуле - уменьшение количества псевдоэозинофилов, лимфоцитоз, эозинофилия. [23]
Если А - алгебра с равномерной сходимостью, и ее пространство максимальных идеалов метризуемо, то среди всех кольцевых границ ( не только замкнутых) существует минимальная граница Г0, замыканием к-рой служит граница Шилова. Множество Г0 состоит из точек пика: х0 наз. [24]
Видимо, есть смысл упорядочить размеры планового формирования в министерствах резервов по фондам поощрения, установив не только максимально возможный размер их централизации - 15 %, но и минимальную границу, ниже которой формирование этих резервов в плане производиться не должно. [25]
Продукт лучшей земли при затрате капитала I представляет максимальную границу, а продукт наихудшей земли А, не приносящей ренты, не дающей никакой добавочной прибыли при одинаковой затрате капитала - минимальную границу продукта, получаемого от последовательных затрат капитала на приносящих добавочную прибыль землях, при убывающей производительности последовательных затрат капитала. [26]
В некоторых случаях, однако, можно использовать прибор для анализа веществ сожжением, известный под названием эксплози-метра, который позволяет определять процентную концентрацию, пара или газа по отношению к минимальной границе взрыва. При этом способе анализа в специальном приборе электрический ток; нагревает нить до температуры, при которой газ или пар окисляется и сгорает на поверхности нити. В других случаях для каталитического окисления газа применяются химические вещества. Выделяющаяся при окислении ( сгорании) энергия измеряется затем с помощью термопары. Этот метод наиболее удобен для определения окиси углерода, но даже и в этом случае анализ связан с-известными трудностями. [27]
Продукт лучшей земли при затрате капитала I представляет максимальную границу, а продукт наихудшей земли А, не приносящей ренты, не дающей никакой добавочной прибыли при одинаковой затрате капитала, - минимальную границу продукта, получаемого от последовательных затрат капитала на приносящих ренту землях какого бы то ни было рода, при убывающей производительности последовательных затрат капитала. Если предположение II соответствует тому случаю, когда новые одинаковые по качеству участки земли лучших родов присоединяются к возделываемой земельной площади, когда увеличивается количество какого-либо рода возделанной земли, то предположение III соответствует тому случаю, когда возделываются дополнительные земельные участки, различные степени плодородия которых распределяются между D и А, между плодородием лучшей и худшей земли. D и А, далее - различия между D и С, равно как и различия между D и В, Если же все они производятся на земле С, то лишь различия между С и А или В; если на В, то лишь различия между В и А. [28]
Продукт лучшей земли при затрате капитала I представляет максимальную границу, а продукт наихудшей земли А, не приносящей ренты, не дающей никакой добавочной прибыли при одинаковой затрате капитала, - минимальную границу продукта, получаемого от последовательных затрат капитала на приносящих ренту землях какого бы то нп было рода, при убывающей производительности последовательных затрат капитала. Если предположение II соответствует тому случаю, когда новые одинаковые по качеству участки земли лучших родов присоединяются к возделываемой земельной площади, когда увеличивается количество какого-лнбо рода возделанной земли, то предположение III соответствует тому случаю, когда возделываются дополнительные земельные участки, различные степени плодородия которых распределяются между D и А, между плодородием лучшей и худшей земли. Если последовательные затраты капитала производятся исключительно па земле D, то они могут заключать в себе различия, существующие между D и А, далее - различия между D н С, равно как и различия между D и В. Если же все они производятся на земле С, то лишь различия между С п А пли В; если на В, то лишь различия между В п А. [29]
Предложенные показатели позволяют поставить вопрос о границах роста эффективности первобытного производства. Минимальной границей эффективности производства в условиях первобытнообщинной формации следует, видимо, считать такой рост, который обеспечивает лишь физиологический минимум средств существования, а максимальной границей - появление устойчивого прибавочного продукта как результата деятельности всего коллектива. [30]