Экономические границы

Cтраница 2

Сравнительный анализ создаваемых машин с учетом возможно более широкого диапазона областей применения позволяет определять не только оптимальные показатели, но и выявить экономические границы рационального ( Использования данного варианта в конкретных условиях эксплуатации. [16]

Следует заметить, что при сравнительных расчетах технологической себестоимости кованых и штампованных заготовок необходимость в определении расходов по механическому цеху возникает лишь в тех случаях, когда экономические границы для каждого технологического процесса недостаточно ясны или когда ответ ( как в разобранном нами примере) получается не в пользу дорогого прогрессивного варианта. [17]

Таковы же последствия деятельности ТНК: подавляющая часть мировой торговли, прямых инвестиций, торговли лицензиями контролируются ими непосредственно; расширяется их международное производство как взаимосвязанное производство им принадлежащих предприятий; международная специализация и конкурентоспособность национальных хозяйств в значительной мере определяются ТНК; международное разделение труда все больше принимает вид разделения внутри и между ТНК. Транснационализация делает экономические границы все более прозрачными. Деление на внутреннюю и внешнюю экономическую среду во многих случаях становится условным. В таких условиях все больше происходит размывание национально-государственных комплексов. Все чаще хозяйственные решения диктуются не национальными или государственными соображениями, а интересами транснациональных корпораций, как отечественных, так и иностранных, а также международных экономических и финансовых организаций. [18]

Конфликтный характер взаимосвязей между человеком и природой проявляется в том, что ее ресурсы не только открывают возможности, но и создают пределы для экономического и демографического роста. Реальностью стали экономические границы роста, ибо он уже не может базироваться на все большем извлечении и использовании невозобновляемых ресурсов сырья и энергии без учета избыточных нагрузок на природные системы. Эти перегрузки имеют прямое отношение к воспроизводству и экономическому росту в каждом национальном хозяйстве и в масштабах мирового хозяйства в целом. Они диктуют необходимость новых, рациональных подходов к использованию природных ресурсов, обеспечения экологической защиты нашей планеты в интересах сохранения жизни на Земле и дальнейшего социально-экономического прогресса. [19]

С 1982 г. созданы условия для более полного учета народнохозяйственного эффекта от использования принципиально новой техники путем повышения тарифов взносов предприятий на социальное страхование, отчислений на геологоразведочные работы, попенной платы, введением оплаты за пресную воду, забираемую промышленными предприятиями из источников. Все это расширяет экономические границы применения техники с учетом социальных последствий. [20]

Зоны экономичного применения ЭВМ. [21]

Таким образом, преимущества создания крупных конструкторских организаций и подразделений очевидны. Однако их укрупнение имеет экономические границы. При чрезмерном увеличении конструкторских организаций и подразделений возникают серьезные трудности в их управлении, соблюдении своевременной и точной координации работы их внутренних звеньев и другие отрицательные явления. Поэтому в каждом конкретном случае осуществления концентрации нужно искать оптимальное решение. [22]

Теперь встает такой вопрос: из того, что наихудшая земля приносит земельную ренту, которая не может быть выведена из различия плодородия, следует ли, что цена продукта земли необходимо является монопольной ценой в обычном значении слова, или ценой, в состав которой входит рента в такой же форме, как налог, с той только разницей, что этот налог взимает земельный собственник, а не государство. Что такой налог-имеет свои определенные экономические границы, это само-собой разумеется. Он ограничивается дополнительными затратами капитала на прежних арендах, конкуренцией заграничных продуктов земли - предполагается свободный ввоз их, - конкуренцией земельных собственников между собой, наконец, потребностью и платежеспособностью потребителей. Но здесь-речь идет не об этом. Речь идет о том, входит ли рента, уплачиваемая с наихудшей земли, в цену ее продукта, которая, согласно предположению, регулирует общую рыночную цену - входит ли она таким же образом, как налог в цену товара, который обложен этим налогом, то есть как элемент, не зависимый от стоимости этого товара. [23]

Условия применения компенсационных методов различны. Так, самострахование имеет ярко выраженные экономические границы, так как предприятие может отвлечь из оборота в резерв только определенную долю своих средств. Банковский кредит - мощный источник финансирования, но он предполагает возвратность средств. В отличие от него финансовая гарантия страховщика распространяется на все время действия договора, а средства, полученные в форме страхового возмещения, не подлежат возврату. В связи с этим, страхование считается важнейшим методом борьбы с риском. [24]

Экономическое прогнозирование сырьевого баланса и сдвигов в его структуре выполняется на основе анализа динамики удельных нормативов потребления ( потребности) взаимозаменяемых пластмасс и традиционных материалов и соотношений между ними в отрасли, а также сдвигов в структуре выпуска ее продукции в прогнозируемом периоде. С этой целью изучают технические и экономические границы замены одних материалов другими, возможные изменения в структуре их потребления и т.п. Сырьевой баланс рассчитывают в натуральном ( по массе и объему) и стоимостном выражении. [25]

Теперь встает такой вопрос: из того, что наихудшая земля приносит земельную ренту, которая не может быть выведена из различия плодородия, следует ли, что цена продукта земли необходимо является монопольной ценой в обычном значении слова, или ценой, в состав которой входит рента в такой же форме, как налог, с той только разницей, что этот налог взимает земельный собственник, а не государство. Что такой налог имеет свои определенные экономические границы, это само собою разумеется. Он ограничивается дополнительными затратами капитала на прежних арендах, конкуренцией заграничных продуктов земли - предполагается свободный ввоз их - конкуренцией земельных собственников между собою, наконец, потребностью и платежеспособностью потребителей. Но здесь речь идет не об этом. [26]

Теперь встает такой вопрос: из того, что наихудшая земля приносит земельную ренту, которая не может быть выведена пз различия плодородия, следует ли, что цена продукта земли необходимо является монопольной ценой в обычном значении слова, или ценой, в состав которой входит рента в такой же форме, как налог, с топ только разницей, что этот налог взимает земельный собственник, а не государство. Что такой налог имеет свои определенные экономические границы, это само собою разумеется. Он ограничивается дополнительными затратами капитала на прежних арендах, конкуренцией заграничных продуктов земли - предполагается свободный ввоз их - конкуренцией земельных собственников между собою, наконец, потребностью и платежеспособностью потребителей. Но здесь речь идет не об этом. [27]

Теперь встает такой вопрос: из того, что наихудшая земля приносит земельную ренту, которая не может быть выведена из различия плодородия, следует ли, что цена продукта земли необходимо является монопольной ценой в обычном значении слова, или ценой, в состав которой входит рента в такой же форме, как налог, с той только разницей, что этот налог взимает земельный собственник, а не государство. Что такой налог имеет свои определенные экономические границы, это само собой разумеется. Он ограничивается дополнительными затратами капитала на прежних арендах, конкуренцией заграничных продуктов земли - предполагается свободный ввоз их - конкуренцией земельных собственников между собой, наконец, потребностью и платежеспособностью потребителей. Но здесь речь идет не об этом. Речь идет о том, входит ли рента, уплачиваемая с наихудшей земли, в цену ее продукта, которая, согласно предположению, регулирует общую рыночную цену - входит ли она таким же образом, как налог в цену товара, который обложен этим налогом, то есть как элемент, не зависимый от стоимости этого товара. [28]

В связи с тем, что экономические показатели техники зависят от ее технических параметров, как правило, закономерности изменения последних определяют закономерности изменения первых. Уже сам факт существования таких закономерностей обязывает экономическую науку определять экономические границы целесообразности проектирования и производства видов техники на базе определенных научно-технических принципов. [29]

В настоящее время вопросы управления экономикой широко освещаются в советской и зарубежной литературе, однако экономическому аспекту научно-технического прогресса в управлении производством не уделяется должного внимания. Сущность общественно-экономической стороны научно-технического прогресса четко сформулирована М. А. Виленским: Это, во-первых, экономические границы внедрения достижений научно-технического прогресса в материальном производстве; во-вторых, система экономического управления научно-техническим прогрессом и, в-третьих, общественно-экономические последствия внедрения достижений научно-технического прогресса [ 27, стр. [30]

Страницы: 1 2 3