Cтраница 2
К сожалению, большинство модельных исследований имеет ограничения, наложенные на время ( график), денежные средства и производительность вычислительных машин. Во многих случаях эти ограничения устанавливают довольно жесткие границы для возможностей экспериментального исследования и не позволяют применять классические статистические процедуры. Функциональная модель должна помочь нам выбрать приемлемый компромисс между нашими желаниями и нашими ресурсами. [16]
Лишь в очень немногих исследованиях не приходится сталкиваться с ограничениями на ресурсы, выступающими в виде ограничений по времени ( режиму), по средствам и по возможностям ЭВМ. В большинстве случаев эти ограничения задают весьма жесткие границы возможностей эксперимента и часто не позволяют воспользоваться традиционными статистическими методами. Прекрасный пример этого дан Бидвеллом в его обсуждении имитационного моделирования процесса бетонирования автострад с использованием передвижного бетонного завода при различных скоростях бетонирования и различных размерах парка машин для доставки бетона и разных скоростях перевозки. [17]
Затруднения с классификацией имеют объективную причину. Окружающий мир сложен, в нем отсутствуют жесткие границы и ясно очерченные классы. Всеобщая изменчивость усложняет картину. [18]
В систему уравнений рассматриваемой динамической модели межотраслевого баланса не включены ограничения по объему и структуре конечного продукта - нетто. Однако опыт работы с моделью показывает, что существуют довольно жесткие границы возможных вариантов объема и структуры конечного продукта - нетто, обусловленные уровнем и степенью использования действующих основных производственных фондов и размерами переходящего незавершенного строительства. За пределами этих границ оказываются неиспользованными наличные ресурсы основных производственных фондов либо в отраслях, работающих на потребление, либо в фондосоздающих отраслях и прежде всего в машиностроении. [19]
Ориентация на интуитивно-эмоциональные пути познания Бога приводит к иррационалистическому учению о предмете и возможностях науки и философии. Неоавгустинисты признают способность разума познавать действительность, создавать научную картину мира, однако устанавливают жесткие границы применения разума и науки. Наука объявляется низшей ступенью познания, ее предмет - мир наблюдаемых явлений, она не возвышается до постановки вопросов о сущности бытия. Эмпирическое наблюдение, абстрагирование и обобщение приносят положительные результаты только в исследовании объективного мира, но непригодны для познания внутреннего мира личности. [20]
Пользуясь приближенной методикой анализа точности выходного параметра, при известных функциональных зависимостях ( см. [1]) находят допустимые границы отклонений емкости и индуктивности звена ЛЗ. Анализ выполняют для двух выходных параметров ( времени задержки и волнового сопротивления линии), выбирая более жесткие границы допуска. [21]
Необходимо напомнить известное утверждение, что в один эксплуатационный объект можно объединять два пласта, различающихся по средней проницаемости менее, чем в 2 раза. Здесь на простом примере показано, что пласты могут отличаться в 3 раза. Строго говоря, в этом деле не надо вводить жесткие границы ( барьеры), а надо в каждом конкретном случае считать, в проводимых расчетах учитывать все существенные параметры и действующие факторы ( обязательно учитывать параметры неоднородности - зональной, межпластовой и внутрипластовой послойной) и в итоге для конкретных условий получать конкретный результат - эффективно или неэффективно совместно разрабатывать пласты. [22]
Для каждого из уровней внешней среды существует свой набор культурных норм, характерных только для данной организации. В соответствии с этими нормами каждый член организации независимо от статуса обязан постоянно ориентироваться на взаимодействие с многими компонентами внешнего окружения, считая практически каждого представителя других организаций, занятых в любой области деятельности, потенциальным клиентом, следовательно, возможным источником новых выгодных связей с другими компонентами внешней среды. В других организационных культурах формируются нормы недоверия к внешней среде организации и соответственно достаточно жесткие границы во взаимоотношениях с представителями других организаций и институциональных органов. [23]
Выше рассматривались некоторые технологические решения по усовершенствованию осуществляемых в настоящее время систем и режимов разработки, позволяющие несколько улучшить условия выработки нефти. Современный арсенал технических средств и технологических решений позволяет увеличить коэффициент нефтеотдачи как для месторождений, разрабатываемых с заводнением, так и для месторождений, разрабатываемых при естественных режимах. Однако достижение физически возможной нефтеотдачи часто связано с большими капиталовложениями. Экономика ставит жесткие границы при выборе путей увеличения нефтеотдачи. [24]
Бюджеты организаций общественного сектора - предмет широкого общественного обсуждения и критики, тогда как в частном бизнесе бюджеты являются внутренним делом организации и редко становятся предметом рассмотрения за ее пределами. Это означает, что в общественном секторе любое смещение приоритетов или необходимость дополнительного финансирования ( например, введение новых налогов) требует не только четкой финансовой проработки, но и одобрения политических и социальных аспектов таких изменений. Если выполнение бюджета может повлечь за собой неоправданные социальные издержки, такой бюджет станет политически неприемлемым, а отказ учитывать такие издержки и последствия будут свидетельствовать о том, что бюджетная философия данной организации слишком жестка для динамично меняющейся социально-экономической среды. Например, некоторые местные органы власти часто утверждают, что жесткие границы сферы их ответственности и финансовых возможностей не позволяют предоставлять населению общественные блага должного качества. Хотя в отдельных случаях причиной такого рассогласования выступает несовпадение политических взглядов, чаще всего оно может служить иллюстрацией излишней жесткости бюджетных процедур. [25]
Различия между этими двумя случаями часто бывают лишь количественными, а не качественными. Тем не менее, имеется класс ситуаций, в которых допущение свободных границ сильно влияет на результат. Как правило, это случаи, когда существенную роль играет вертикальная компонента завихренности течения. Это компонента прямо связана с крупномасштабной компонентой поля скоростей ( средним дрейфом) и равна нулю, если имеется только двумерное валиковое течение. Жесткие границы в значительной степени подавляют средний дрейф. [26]
Для оценки качества решения задач в данной области критику системы LS-1 необходимы средства анализа правильности ( или частичной правильности) последовательностей из k операторов, создаваемых данным множеством правил, в ходе профессионального испытания. Природа и область таких знаний, очевидно, будут изменяться от одной области к другой и в какой-то степени являться функцией сообразительности конструктора. В самом деле, критик - это та компонента системы, в которой с пользой могут быть применены любые объемы знаний о конкретной области. Единственным ограничением является то, что эти знания относятся к функциональным ( наблюдаемым) аспектам работы системы в намеченной области, а не к структурным характеристикам знаний по решению задач, выявление которых является задачей системы. При использовании специальных для данной области знаний последнего вида на поиск, производимый обучающимся механизмам, потенциально были бы наложены слишком жесткие границы, особенно в случае плохо понятных областей, где применение обучающихся систем и было бы наиболее выигрышным. [27]
Казалось, атомизм победил окончательно. Более гонкие орудия измерения разбили сплошное тело на атомы и атомы на электроны и протоны, связанные между собою лишь силовыми полями и динамическими взаимодействиями. Какой-нибудь синтез сплошности и прерывности, примирение этих двух концепций вещества казались невозможными, как раньше па основе теории Максвелла, казалось; окончательно утвердилась теория непрерывного электромагнитного поля. И все же за последние 5 лет волновая теория материи, квантовая механика пришли к действительному синтезу. Жесткие границы электрона-шарика исчезли: электрон, как и протон, расплылся в непрерывно сходящую па нет пульсирующую бесформенную массу. Резкая индивидуальность каждого электрона сменилась рассмотрением атомной системы или даже целого кристалла как целого. Проследить путь отдельного электрона, определить его принадлежность в данный момент к тому или другому атомному ядру невозможно. В молекуле валентные электроны сплошным облаком охватывают и связывают отдельные атомы. Пустоты, строго говоря, нет ни внутри тел, ни даже между телами. [28]
Казалось, атомизм победил окончательно. Более тонкие орудия измерения разбили сплошное тело на атомы, а атомы на электроны и протоны, связанные между собою лишь силовыми полями и динамическими взаимодействиями. Какой-нибудь синтез сплошности и прерывности, примирение этих двух концепций вещества казались невозможными, как раньше на основе теории Максвелла, казалось, окончательно утвердилась теория непрерывного электромагнитного поля. И все же за последние 5 лет волновая теория материи, квантовая механика пришли к действительному синтезу. Жесткие границы электрона-шарика исчезли: электрон, как и протон, расплылся в непрерывно сходящую на нет пульсирующую бесформенную массу. Резкая индивидуальность каждого электрона сменилась рассмотрением атомной системы или даже целого кристалла как целого. Проследить путь отдельного электрона, определить его принадлежность в данный момент к тому или другому атомному ядру невозможно. В молекуле валентные электроны сплошным облаком охватывают и связывают отдельные атомы. Пустоты, строго говоря, нет ни внутри тел, ни даже между телами. [29]