Cтраница 2
Алгоритмический контроль основан на использовании усеченного алгоритма основной задачи, который строится на основе анализа рабочих алгоритмов и используется специально для контроля, позволяя оценить правильность решения основной задачи. Чтобы производительность машины снижалась незначительно, усеченный алгоритм должен быть по своему объему и времени выполнения намного меньше основного алгоритма. Практически применяемые программы, написанные по усеченным алгоритмам, снижают производительность ЭЦВМ на 10 - 15 % при незначительном ( порядка нескольких процентов) увеличении емкости памяти. Этот метод контроля позволяет с вероятностью, близкой к единице, обнаружить случайные сбои. Обнаружение отказов зависит от того, насколько основной и усеченный алгоритмы отличаются друг от друга по составу и характеру выполняемых операций. Отличие основного и усеченного алгоритмов друг от друга необходимо для того, чтобы отказ по-разному влиял на результат выполнения каждого из них. [16]
В связи с этим представляет специальный интерес изучение проблемы взаимоотношения процесса формирования языка и функционирования рабочих алгоритмов. [17]
В этом случае прибегают к ступенчатому поиску: сначала ищут какие-либо достаточно простые составные части ( блоки) искомого рабочего алгоритма, а затем применяют различные комбинации построенных блоков. Сами блоки могут строиться из еще более мелких блоков, так что процесс дальнейшего дробления поиска на отдельные ступени может быть еще продолжен. Системы ступенчатого поиска позволяют строить весьма сложные самоорганизующиеся системы, аналогичные системам творческого поиска, употребляемым человеком. [18]
Несмотря на простоту и ясность - формулировок задач линейной алгебры, практика показала, что даже в этом случае подготовка рабочего алгоритма отнимает достаточно много времени. [19]
Метод эталонных состояний характеризуется тем, что объектом элементарных проверок является аппаратура, участвующая в одном или нескольких тактах выполнения рабочего алгоритма функционирования, реализуемого в режиме диагностирования. В качестве результата элементарной проверки используется состояние аппаратурных средств диагностируемого устройства. [20]
Нетрудно видеть, что источником события в третьем примере ( сигнал сработает всего 3 раза) будет тройное испытание сигнала или рабочего алгоритма. [21]
Простейшим случаем перехода от большого количества алгоритмов к единой структуре является работа специального алгоритма синтеза, который выявляет тождественные участки в рабочих алгоритмах и объединяет их. Затем отыскиваются принципы наиболее оптимального представления структур в едином виде. Показано, что непосредственно в структурах нервных сетей не реализуются ни поведенческие акты, ни алгоритмы. Исходя из этого предположения, разработали методы исследования функций отделав головного мозга, связанные с использованием целостных моделей. Эти методы аналогичны тем, которые применялись, например, при расшифровке структуры ДНК. [22]
Различие, о котором здесь идет речь, заключается в том, что самосовершенствование на базе самонастройки предполагает изменение лишь некоторых числовых параметров в рабочем алгоритме, в то время как самоорганизация связана с изменением структуры самого алгоритма. Разумеется, указанное различие до известной степени условно, поскольку при соответствующей записи алгоритмов изменения в структуре алгоритма могут быть сведены к изменениям числовых параметров. Если, например, осуществлена нумерация всех алгоритмов рассматриваемого класса, то любое изменение алгоритма сводится к изменению соответствующего номера, который можно рассматривать как числовой параметр. Однако, несмотря на относительность различия между самонастройкой и самоорганизацией, на практике, благодаря употреблению какой-либо фиксированной формы записи алгоритмов ( алгоритмического языка), это различие удается провести достаточно четко. [23]
Наиболее целесообразной и наиболее дешевой для реализации при выборе модели диагностирования электродвигателей магистральных насосов является функциональная диагностическая модель, при использовании которой входные воздействия элементарных проверок определены заранее рабочим алгоритмом функционирования объекта, и выбору подлежат только составы контролируемых параметров объекта диагностирования. При таком подходе средства диагностирования, как правило, являются встроенными в объект диагностирования, а сигналы об изменении диагностируемого объекта изменяются при нарушении правильности функционирования электродвигателя. В этом случае для контроля и диагностики электродвигателя могут быть использованы существующие и вновь разработанные датчики режимных электромагнитных и механических величин, характеризующих работу исследуемого электродвигателя, а функциональную модель исправного двигателя легко формализовать с помощью ЭВМ. В данном случае такую модель можно использовать и при диагностировании состояния электродвигателя, так как в результате диагностирования каждый раз определяется не более, чем одна характеристика указанного процесса эволюции для текущего момента времени. [24]
Отбор полезных слов - весьма сложная проблема, так как окончательная оценка словаря может быть дана лишь после того, как решена задача, а более глубокая - когда решен ряд задач одного типа, то есть, когда уже выбран рабочий алгоритм, в то же время качество рабочего алгоритма, а, следовательно, и критерий его выбора, в свою очередь, в большой степени зависят от вырабатываемых понятий и словарного состава языка. [25]
Отбор полезных слов - весьма сложная проблема, так как окончательная оценка словаря может быть дана лишь после того, как решена задача, а более глубокая - когда решен ряд задач одного типа, то есть, когда уже выбран рабочий алгоритм, в то же время качество рабочего алгоритма, а, следовательно, и критерий его выбора, в свою очередь, в большой степени зависят от вырабатываемых понятий и словарного состава языка. [26]
Рационально построенный рабочий алгоритм, реализующий вычисления по формуле ( 83), должен учитывать близость оптимальных решений для значений Q и Q ДО ( при малых ДО), если переход от Q к Q ДО ( ДО 0) не требует увеличения числа станций. При желании увязать принятие решения по развитию транспортной сети с развитием предприятий по добыче достаточно отказаться от условия f0 0, заменив его равенством f0 ( Q) ф ( Q), где ф - удельные приведенные затраты на добычу газа в оптимальном варианте обустройства и разработки месторождения или группы месторождений, питающих газопровод. [27]
На самом деле ситуация вряд ли столь критична, что требуется немедленно использовать все пять управляющих воздействий. Поэтому рабочий алгоритм [101] был сделан применительно к возможным вариантам управления - каждым управляющим воздействием порознь либо их комбинацией по два. [28]
Алгоритмический контроль основан на использовании так называемого усеченного алгоритма основной задачи. Этот алгоритм строится на основе анализа рабочих алгоритмов и используется специально для целей контроля, позволяя оценить правиль - ность решения основной задачи. Для того чтобы производительность машины снизилась незначительно, усеченный алгоритм должен быть по своему объему и времени выполнения меньше основного алгоритма. Данный метод контроля позволяет с вероятностью, близкой к 1, обнаружить случайные сбои. [29]
Обучающий алгоритм производит проверку полученного решения, подставляя найденные значения корней в исходное уравнение. Если эти значения корней удовлетворяют уравнению, то рабочий алгоритм сохраняется неизменным. Если же решение найдено неверно ( как в рассмотренном только что случае), то в качестве рабочего алгоритма выбирается следующая по порядку формула. [30]