Графика - спрос
Cтраница 2
В табл. 3 - 9 эти четыре случая сведены воедино. Вам следует построить графики спроса и предложения для каждого из этих случаев, чтобы убедиться в том, что соответствующие изменения равновесной цены и равновесного количества продукта указаны в табл. 3 - 9 верно. [16]
Если такова общая линия аргументации ( а если нет, то я вообще не знаю, какова эта линия), то она, несомненно, ошибочна. Дело в том, что графики спроса для отдельных отраслей могут быть построены только исходя из предположения о неизменности графиков спроса и предложения в других отраслях и о фиксированной величине совокупного эффективного спроса. Неоправданно поэтому переносить эту аргументацию на промышленность в целом, если мы не переносим также допущения о фиксирован-ности совокупного эффективного спроса. Однако это допущение сводит всю аргументацию к ignoratio elenchi. [17]
Если такова общая линия аргументации ( а если нет, то я вообще не знаю, какова эта линия), то она, несомненно, ошибочна. Дело в том, что графики спроса для отдельных отраслей могут быть построены только исходя из предположения о неизменности графиков спроса и предложения в других отраслях и о фиксированной величине совокупного эффективного спроса. Неоправданно поэтому переносить эту аргументацию на промышленность в целом, если мы не переносим также допущения о фиксированности совокупного эффективного спроса. [18]
Этот уровень занятости, предсказанный классической моделью, характеризуется наличием полной информации у работников об уровне цен и их изменениях и, таким образом, о реальной заработной плате и ее изменениях с течением времени. Это такой уровень занятости, при котором графики спроса на труд и его предложения пересекаются, как в классической модели. Возможны различные вариации этого уровня занятости вследствие временной безработицы, когда работники переходят с одной работы на другую. [19]
При этом будем рассматривать цену как некую точку на графике спроса, соответствующую рыночным условиям, когда спрос равен предложению. [20]
 |
Цена и объем производства фирмы в условиях монополистической конкуренции, максимизирующие прибыль ( а и минимизирующие убытки ( б. [21] |
Ситуация во многом сходна с совершенной конкуренцией. Разница состоит в том, что спрос на продукцию фирм не является абсолютно эластичным, и поэтому график предельного дохода проходит ниже графика спроса. [22]
Явилось ли слияние банков причиной чистого убытка для города Миду:) ст - Джанк-шен. Подсказка: Поскольку графики спроса на кредит и предельного дохода являются прямыми, то чистый убыток представлен площадью треугольника. [23]
Чтобы увидеть проблемы, к которым приводят такие официальные ограничения, давайте с ] юна вернемся к рис. 27 - 8 и представим себе следующий пример, не совсем реалистичный, если учитывать то положение, которое в мире занимает Япония. Предположим, что японский парламент принял закон, в соответствии с которым официальный курс доллара к пене равен 0 010 долл. Более того, представим, что центральный банк Японии обладает недостаточными долларовыми резервами для оказания воздействия на равновесный обменный курс доллар / иена. Пока графики спроса и предложения находятся в положениях D и 5 соответственно ( рис. 27 - 8), официальный курс будет равен рыночному. Если же спрос на иены уменьшится до D, то курс доллар / иена упадет до 0 008 долл 1 иена; произойдет повышение курса доллара к иене. [24]
Маршалл выразил эти допущения, сказав, что предельная полезность денег должна быть постоянной; этой формулировкой он предоставил своим критикам благоприятный повод. На первый взгляд, предельная полезность денег не является объективным понятием, кажется, что оно включает в себя всю утили-тарианистскую основу, а это всегда неприемлемо. Поэтому первый шаг к реабилитации Излишка Потребителя был сделан, когда было продемонстрировано 1 что постоянство предельной полезности денег является объективным критерием, даром что предельная полезность денег не объективна сама по себе. Если предельная полезность денег постоянна, то подразумевается, что графики спроса потребителя не испытывают воздействия со стороны изменений в его реальном доходе; для этой цели необходимо предположить, что график спроса на данный товар не подвергается воздействию ( или в основном не подвергается воздействию) изменений в реальном доходе, возникающих в результате изменения различных гипотетических ситуаций, которые нам следует рассмотреть. Поставленное в таком виде условие не влечет за собой никакой специфической утилитарианистской предпосылки; оно относится к рассуждению того же плана, что и первоначальное определение, сведенное к допущению, обычному для нас, когда речь идет о кривой спроса. Действительно, это очень разумное упрощение, которое, вероятно, следует считать обоснованным в большинстве случаев, хотя, возможно, и не во всех. [25]
Многие теоретики полезности в основном ограничивали свою теорию ценности рамками теории цены, то есть ее главной, если не единственной, задачей они считали объяснение механизма образования цены, не оценивая этого механизма с точки зрения экономического благосостояния или другой этической или квазиэтической точки зрения. Они исследовали психологические предпосылки объективного рыночного спроса, так как хотели пролить свет на характер и происхождение спроса, а не потому, что они интересовались психологией потребителя как таковой. Это заключение можно сделать, по крайней мере, исходя из того факта, что ранние представители теории полезности, изложившие ее систематически, в основном Госсен, Джевонс, Вальрас, Бем-Баверк и Викстид, использовали закон убывающей полезности и понятие предельной полезности единственно, или главным образом, как средства введения и выяснения причины отрицательного наклона графиков спроса и равновесной рыночной цены 18 а также чтобы объяснить, почему выраженный в общепринятых условных обозначениях график рыночного спроса всегда ( или как правило) наклонен вниз и вправо. Что касается основного направления развития теории, ясное представление о графиках спроса, очевидно, было достижением теоретиков полезности и вытекало из предшествующей концепции графиков убывающей полезности. [26]
Но для экономистов, занимающихся проблемами цены, которые хотели просто установить связь между объективной ценой и человеческой психологией, эти теоретизирования по поводу полезности, а в особенности все гедонистические и рационалистические элементы этого теоретизирования не подходят для достижения цели. Если бы закон убывающей полезности был заменен законом убывающего желания, или если бы полезность определялась бы желанием и означала желание, а все ссылки на удовольствие, удовлетворение, выгоду, наслаждение, приятность, огорчение, раздражение и неприятность отбросить, то этого было бы достаточно для непосредственного психологического обоснования графиков денежного спроса с отрицательным наклоном, а поэтому и для объяснения способа определения рыночной цены. Понятие убывающего желания следует использовать только для объяснения падения цены спроса при возрастай. Разница между графиками спроса различных людей на данный товар может зависеть как эт разницы в интенсивности их соответствующих желаний, так и от разницы в интенсивности нежелания отказаться от комбинации цена-товар, или от этих двух обстоятельств вместе. Более того, нет необходимости для любой задачи теории цены настаивать как на сравнимости желаний различных людей, так и на преобладании обдуманного и сознательного расчета людьми относительной интенсивности их желаний приобрести различные единицы одного и того же товара или различные товары, или приписывать желаниям людей, даже гипотетически, какую-либо количественную взаимосвязь, кроме той, которую можно выразить через первичную функцию от чисел, указывающих порядок. Что касается индивидуальных желаний, то экономисты, занимающиеся ценами, должны учитывать только то, что их интенсивность различна и что желание приобрести каждую последующую единицу товара уменьшается по мере увеличения количества уже приобретенных единиц. [27]
Главным выводом, сделанным на основании анализа полезности в области теории цены, является то, что для любого покупателя каких-либо серий товаров, цена покупателя является мерилом для относительных предельных полез-ностей этих товаров. Понятие предельная полезность теоретиков полезности может быть заменено предельным желанием, и будет также хорошо служить в качестве единственной законной функции этого понятия в теории цены, а именно, в качестве логического аппарата для выражения с большей точностью субъективных взаимосвязей между малыми конечными приращениями различных товаров. Если заменить предельную полезность предельным желанием, это утверждение может быть выражено следующим образом: рыночные цены серий товаров ( если возможно закупать их малыми единицами) являются мерилом для каждого покупателя его относительных предельных желаний на все фактически закупленные им товары. Как уже было указано, некоторые теоретики полезности вышли за пределы этого утверждения и, смешивая графики полезности с графиками спроса, и, в особенности, благодаря опасной практике выражать графики полезности в денежных терминах, заявляли, что цена является мерилом предельных полезностей одного и того же товара для различных людей и предельных полезностей различных товаров для общества в целом. Есть все основания для критики этой ошибки, но критика не должна быть направлена против школы полезности в целом. [28]
Страницы: 1 2