Громоздкость - выражение
Cтраница 1
Громоздкость выражения (7.86) для полного сечения может показаться неожиданной, так как дифференциальное сечение (7.85) имеет, казалось бы, довольно простой вид. [1]
Из-за громоздкости выражений явный вид функций Р ( р, г5ч) и V ( p, Vi) здесь не приводится. [2]
Ввиду громоздкости выражений эти расчеты целесообразно выполнять на ЦВМ. [3]
Из-за громоздкости выражений частных производных они здесь не приводятся. [4]
Из-за громоздкости выражений явный вид функций Р ( р, Vi) и V ( p, Vi) здесь не приводится. [5]
Ввиду громоздкости выражений для см ( х) мы их не приводим. [6]
Ввиду громоздкости выражения для напряжений в упругой области не приводим. [7]
Несмотря на громоздкость выражений (7.23), их вид дает возможность провести качественное исследование полученных результатов. [8]
Причем из-за громоздкости выражения для г ( 9) вычисление соответствующих интегралов в общем виде представляется ( даже не на первый взгляд) невыполнимым. [9]
Несмотря на громоздкость выражений (7.23), их вид дает возможность провести качественное исследование полученных результатов. [10]
 |
Два варианта схемы сложной высокочастотной коррекции. [11] |
Однако ввиду сложности корректирующей цепи и громоздкости выражений, описывающих характеристики схемы, расчет сложной высокочастотной коррекции оказывается возможным ля каскадов усиления гармонических сигналов лишь при частотной характеристике без подъема на верхних частотах. Сложную высокочастотную коррекцию в каскадах усиления импульсных сигналов обычно рассчитывают для критического выброса. [12]
Недостатком приближенного метода исследования статической устойчивости является громоздкость выражений, для синхронизирующего и успокоительного моментов, особенно в части, зависящей от активного сопротивления цепи обмотки статора. Это приводит к тому, что в выражениях для Ms и Md члены, зависящие от активного сопротивления, учитываются приближенно. Поэтому приближенным методом целесообразно пользоваться только при качественной оценке статической устойчивости. Для получения количественных зависимостей, характеризующих границы устойчивой работы, необходимо пользоваться точным методом. [13]
Важно отметить, что, несмотря на громоздкость выражений (5.41) - (5.43), вычислительные средства пакета Mathcad позволяют записать решение данной задачи в компактной форме. В качестве примера приведем документ, в котором вычисляется напряженность магнитного поля тороидальной обмотки в плоскости XOZ и проводится его визуализация. [14]
Так же, как для представления Данхэма, несмотря на громоздкость выражений Ymj через потенциальные параметры ОТ, SPF или Т, которая служит препятствием для ручного сч ета, получение всех численных значений Ymj при подстановке в (3.12) значений потенциальных констант с помощью процедуры свертка занимает 1 - 2 мин машинного времени. В табл. 3.3 представлены результаты теста, проведенного на основе потенциала Кратцера, для полученных - выражений Ymj в представлении ОТ. [15]
Страницы: 1 2