Cтраница 3
Анализ кругооборота и оборота капитала показал, что промышленный капитал в своем движении проходит три стадии и одновременно находится в трех функциональный формах; производительного, товарного и денежного капиталов. Дальнейшее развитие общественного разделения труда приводит к тому, что торговый и ссудный капитал начинают функционировать как обособившаяся часть промышленного капитала. Соответственно в составе класса буржуазии формируются три группы капиталистов: промышленные, торговые и ссудные, а прибавочная стоимость расчленяется и принимает конкретные формы промышленной и торговой прибыли и ссудного процента. Кроме того, капиталисты вынуждены уступать часть прибавочной стоимости землевладельцам в виде земельной ренты. [31]
Анализ кругооборота и оборота капитала показал, что промышленный капитал в своем движении проходит три стадии и одновременно находится в трех функциональный формах: производительного, товарного и денежного капиталов. Дальнейшее развитие общественного разделения труда приводит к тому, что торговый и ссудный капитал начинают функционировать как обособившаяся часть промышленного капитала. Соответственно в составе класса буржуазии формируются три группы капиталистов: промышленные, торговые и ссудные, а прибавочная стоимость расчленяется и принимает конкретные формы промышленной и торговой прибыли и ссудного процента. Кроме того, капиталисты вынуждены уступать часть прибавочной стоимости землевладельцам в виде земельной ренты. [32]
Анализ кругооборота и оборота капитала показал, что промышленный капитал в своем движении проходит три стадии и одновременно находится в трех функциональных формах: производительного, товарного и денежного капиталов. Дальнейшее развитие общественного разделения труда приводит к тому что торговый и ссудный капитал начинают функционировать как обособившаяся часть промышленного капитала. Соответственно в составе класса буржуазии формируются три группы капиталистов: промышленные, торговые и ссудные, а прибавочная стоимость расчленяется и принимает конкретные формы промышленной и торговой прибыли и ссудного процента. Кроме того, капиталисты вынуждены уступать часть прибавочной стоимости землевладельцам в виде земельной ренты. [33]
Они не наживаются на войне, а разоряются и голодают. Они не связаны ни капиталом ни договорами между разбойничьими группами капиталистов; они могут и искренне хотят прекратить войну. [34]
Между тем промышленная и торговая прибыль представляют собой лишь различные формы созданной в производстве прибавочной стоимости. Из этого следует важный вывод: промышленные и торговые капиталисты сообща эксплуатируют рабочих, а производимую ими прибавочную стоимость делят между собой по принципу: равновеликая прибыль - на равновеликий капитал. Несмотря на ожесточенную конкурентную борьбу, которую ведут между собой эти группы капиталистов, совместная эксплуатация наемного труда служит экономической основой их классовой солидарности. [35]
Среди производственных отношений главную роль играют-отношения между людьми, связанные с их отношением к средствам производства. При социалистическом строе средства производства составляют общественную собственность: они принадлежат в решающей своей части всему обществу, то есть составляют общенародное достояние. Некоторая часть средств производства составляет кооперативную собственность, то есть принадлежит коллективам трудящихся - колхозам. При капиталистическом же строе средства производства находятся в частной собственности - они принадлежат отдельным владельцам или группам капиталистов. [36]
Послевоенный кризис характерен тем, что он порвал почти все связи международного рынка с капиталистическими государствами, заменив эти связи неким хаосом в отношениях. Теперь этот хаос, в связи с временной стабилизацией капитала, отходит на задний план, и старые связи международного рынка постепенно восстанавливаются. Если несколько лет тому назад речь шла о том, чтобы восстановить фабрики и заводы и вовлечь рабочих в работу на капитал, то теперь вопрос стоит о том, чтобы обеспечить рынки и сырье для восстановленных фабрик и заводов. В связи с этим борьба за рынки обострилась с новой силой, причем в этой борьбе выигрывает та группа капиталистов и то капиталистическое государство, у которых товары дешевле и техника выше. А на рынке теперь выступают новые силы: Америка, Франция, Япония, Германия, доминионы Англии, колонии Англии, успевшие развить свою промышленность за время войны и борющиеся теперь за рынки. Естественно после всего этого, что легкое извлечение прибылей из заграничных рынков, к чему исстари прибегала Англия, теперь стало невозможным. Старый колониальный метод монопольного ограбления рынков и источников сырья должен был уступить место новому методу овладения рынком при помощи дешевых товаров. Отсюда стремление английского капитала сократить производство и, во всяком случае, не расширять его огульно. [37]
Исчезая на одних предприятиях, она возникает на других. В погоне за избыточной прибавочной стоимостью капиталисты вводят новую технику и применяют более совершенные методы производства, что в целом ведет к развитию производительных сил общества. Но, с другой стороны, каждый из капиталистов стремится скрыть от других предпринимателей технические новшества, ибо, чем продолжительнее время, в течение которого отдельный капиталист или группа капиталистов монопольно используют новые методы производства, тем больше времени они извлекают избыточную прибавочную стоимость. Засекречивание технических новшеств приводит к торможению технического прогресса. Таким образом, в условиях капитализма развитие производительных сил носит противоречивый, антагонистический характер. В результате технического прогресса обогащается буржуазия и ухудшается положение рабочего класса. [38]
Предположение, что в отдельных актах обмена товары покупаются и продаются по ценам, отклоняющимся от / стоимости, также не дает ответа на поставленный вопрос. Капиталист попеременно выступает то в роли продавца, то в роли покупателя. Значит, при отклонениях цен товаров от их стоимостей капиталист, выигрывая как продавец, будет проигрывать как покупатель. Допустим, что благодаря несовпадению цены и стоимости товаров отдельные капиталисты или группа капиталистов получают большую сумму денег, чем они первоначально авансировали. Такие факты имеют место в реальной действительности. Но они объясняют лишь обогащение отдельных капиталистов, которое происходит за счет перераспределения уже созданной стоимости. Однако весь класс капиталистов не может наживаться за счет самого себя, ибо в обращении стоимости не создается. Следовательно, отклонение цен товаров от их стоимости не объясняет процесса образования и возрастания стоимости, а потому и превращения денег в капиталДАнализ сферы обращения показывает, что прибавочная стоимость не может возникнуть из обращения, которое представляет собой сумму всех меновых отношений товаровладельцев. [39]
Предположение, что в отдельных актах обмена товары покупаются и продаются по ценам, отклоняющимся от стоимости, также не дает ответа на поставленный выше вопрос. Но капиталист попеременно выступает то в роли продавца, то в роли покупателя. Значит, при отклонениях цен товаров от их стоимостей капиталист, выигрывая как продавец, будет проигрывать как покупатель. Допустим, что благодаря несовпадению цены и стоимости товаров отдельные капиталисты или группа капиталистов получают большую сумму денег, чем они первоначально авансировали. Такие факты имеют место в реальной действительности. Но они могут объяснить лишь обогащение отдельных капиталистов, которое происходит за счет перераспределения уже созданной стоимости. Однако весь класс капиталистов не может наживаться за счет самого себя, ибо в обращении никакой стоимости не создается. [40]
Предположение, что в отдельных актах обмена това-ры покупаются и продаются по ценам, отклоняющимся от стоимости, также не дает ответа на поставленный выше вопрос. Но капиталист попеременно выступает то в роли продавца, то в роли покупателя. Значит, при отклонениях цен товаров от их стоимостей капиталист, выигрывая как продавец, будет проигрывать как покупатель. Допустим, что благодаря несовпадению цены и стоимости товаров отдельные капиталисты или группа капиталистов получают большую сумму денег, чем они первоначально авансировали. Такие факты имеют место в реальной действительности. Но они могут объяснить лишь обогащение отдельных капиталистов, которое происходит за счет перераспределения уже созданной стоимости. Однако весь класс капиталистов не может наживаться за счет самого себя, ибо в обращении никакой стоимости не создается. [41]
Предположение, что в отдельных актах обмена товары покупаются и продаются по ценам, отклоняющимся от стоимости, также не дает ответа на поставленный вопрос. Капиталист попеременно выступает то в роли продавца, то в роли покупателя. Значит, при отклонениях цен товаров от их стоимостей капиталист, выигрывая как продавец, будет проигрывать как покупатель. Допустим, что благодаря несовпадению цены и стоимости товаров отдельные капиталисты или группа капиталистов получают большую сумму денег, чем они первоначально авансировали. Такие факты имеют место в реальной действительности. Но они могут объяснить лишь обогащение отдельных капиталистов, которое происходит за счет перераспределения уже созданной стоимости. Однако весь класс капиталистов не может наживаться за счет самого себя, ибо в обращении стоимости не создается. Следовательно, отклонение цен товаров от их стоимости не объясняет процесса образования и возрастания стоимости, а потому и превращения денег в капитал. [42]