Cтраница 1
Группа современных кейнсианских теоретиков разработала модель экономики, которая является полной противоположностью классической модели, в основе которой лежит тезис, что предложение товаров порождает спрос. В соответствии с ноиой кейнсианской моделью спрос на товары порождает предложение. В этой и других подобных моделях, разработанных экономистами, которых теперь называют неокейнсианцами ( new Keynesian theorists), предпосылка классической модели о наличии совершенной конкуренции отрицается. Они считают, что рынки определяют цены и объем производства, но при этом на этих рынках отсутствует конкуренция. Некоторые из неокейнси-анцев также ставят под сомнение предпосылку рационального поведения индивидов, которая большинством экономистов воспринимается как само собой разумеющееся. [1]
Третья группа теоретиков учета объясняет сущность двойной записи характером хозяйственных операций, объективно вызывающих двойные взаимосвязанные изменения в составе хозяйственных средств и их источников ( А. Л. Быкова, А. Ф. Галкин и др.) и отправляется от кругооборота средств социалистического предприятия, который вызывает взаимосвязанные изменения как в составе этих средств так и в их источниках ( А. И. Сумцов); проявляется через систему хозяйственных операций, имеющих денежную оценку. Не трудно заметить, что эти определения двойной записи по существу не отличаются от ее балансовой трактовки, так как исходят из подразделения всех объектов бухгалтерского учета на две группы ( средства и их источники), соответствующие группировке этих объектов в бухгалтерском балансе. [2]
Немногочисленная, но авторитетная группа теоретиков проектирования, в первую очередь Осборн [95], Гордон [43], Мэтчетт [84] и Бродбент [18, 19], считает, что самая важная часть процесса проектирования совершается в голове проектировщика, в определенной мере даже в области, неподотчетной сознанию. Отстаивая такую точку зрения, теоретики творческого подхода противопоставляют себя сторонникам взглядов на проектирование как на логический процесс и находят поддержку со стороны многих практиков. Несмотря на такое допущение об алогичности творческого процесса, взгляд на проектировщика как на черный ящик можно вполне убедительно выразить на языке кибернетики или физиологии; можно сказать, что проектировщик, как и все живые существа, способен получать на выходе решения, которым он доверяет и которые часто оказываются удачными, хотя сам он не может объяснить, каким образом ему удалось прийти к этим решениям. Описав загадки творчества в такой форме, мы замечаем, что это всего лишь частный случай не менее загадочного процесса, с помощью которого мы получаем почти все наши выходные реакции или действия, не будучи в состоянии объяснить, как это происходит. Кажущиеся простыми действия, совершаемые нами при письме или когда мы не глядя берем карандаш со стола, объяснить оказывается ничуть не проще, а, может быть, даже сложнее, чем объяснить, как сочиняется симфония. Еще никому не удалось запрограммировать машину для выдачи выходных сигналов, которые по своей разумности хотя бы в отдаленной степени напоминали сигналы, управляющие движениями нашего тела, в то время как возможность автоматического сочинения музыки уже маячит на горизонте. Большинство действии человека можно объяснить только на основе допущения, что их осуществление в значительной мере определяется тонкой работой нервной системы без вмешательства сознания. [3]
С 1976 года я вместе с группой теоретиков, занимавшихся теорией плазмы, был переведен в отделение физики плазмы ХФТИ, где был создан отдел теории и высокочастотного ( ВЧ) нагрева плазмы. [4]
В ФИАНе тогда работали такие замечательные ученые, как Л. И. Мандельштам и Н. Д. Папалекси со своей группой выдающихся теоретиков, И. Е. Тамм, Г. С. Ландсберг и многие другие. Поэтому, конечно, я мог только мечтать о возможности работать в таком коллективе замечательных ученых. [5]
Игорь Евгеньевич воспринял результат Ферми как свидетельство существования короткоживущих нестабильных частиц, страстно увлекся этой идеей сам, увлек своим энтузиазмом группу молодых теоретиков и развернул в ФИАНе широкий круг исследований разных пионных процессов ( с успехом были рассмотрены рассеяние пион - нуклон, фотогенерация пионов на нуклонах и взаимодействие протон - нейтрон) на основе единой идеи о наличии резонансных состояний в системе нуклон - пион. [6]
Таким образом, научно-исследовательский коллектив является первым фактором современного научного прогресса. Каждая группа теоретиков и экспериментаторов имеет возможность использовать результаты предыдущих исследований и, активно обмениваясь идеями и полученными результатами, совместно изыскивать дальнейшие пути для проникновения в новые, неизведанные тайники природы. [7]
Долгое время считалось, что поглощение мю-минус-мезона ядром осуществляется благодаря его взаимодействию с одним из протонов ядра, а все остальные нуклоны ядра - протоны и нейтроны - выступают лишь в качестве внешней среды, в которой происходит элементарный акт превращения пары протон - мюон в пару нейтрон-нейтрино. В 1963 г. группа теоретиков Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ и лаборатории теоретической физики Объединенного института ядерных исследований, руководимая профессором МГУ В. В. Балашовым, выдвинула принципиально иную модель этого процесса, в основу которой была положена идея о том, что поглощение ядром имеет многочастичный коллективный характер. Разработана математическая теория явления и указаны направления его экспериментального изучения. [8]
Вопросу теории сверхпроводимости посвящена гл. XI, написанная Бардиным до разработки новой теории ( 1958 г.), поэтому книга дополнена приложением ( авторы А. А. Абрикосов и И. М. Халатаников), где излагается современное состояние этого вопроса. VIII и X, посвященные сверхпроводимости и свойствам жидкого гелия, превосходно дополняют ранее изданные переводы книг Кеезома и Шенберга. IX была переведена группой теоретиков ( Р. Г. Архипов, Ю. А. Бычков, С. С. Герштейн, И. Е. Дзялошинский, Л. И. Питаев-ский), взявшие также на себя труд просмотреть теоретические разделы книги. Большинство переводчиков являются сотрудниками Института физических проблем АН СССР. [9]
Элементарные частицы в природе также представляют собой локализованные пакеты энергии; кроме того, считается, что они описываются некоторой релятивистской теорией поля. Разумеется, полевая теория, описывающая элементарные частицы, является квантовой теорией, в то время как соли-тоны прежде всего являются решениями классических полевых уравнений. Некоторого соответствия можно было бы ожидать на основе интуитивных соображений, но построение систематического аппарата для его установления является нетривиальной задачей. Процедуры установления такого соответствия, которые могут быть названы квантованием соли-тонов, были развиты с использованием различных методов независимо несколькими группами теоретиков в период 1974 - 1975 гг. Эти методы сводятся к обобщению на релятивистскую квантовую теорию поля хорошо известного квазиклассического разложения нерелятивистской квантовой механики. С помощью этого обобщения при квантовании флуктуации поля в окрестности солитона было показано, что с классическим солитоном следует связывать не только квантовое состояние частицы-солитона, но и целый набор возбужденных состояний. Такие свойства квантовой частицы-солитона, как масса или формфакторы, получаются из соответствующих свойств классического солитона с помощью регулярного квазиклассического разложения. Были разобраны такие существенные технические трудности, как ультрафиолетовые перенормировки квантовых флуктуации и проблемы нулевых мод, связанные с непрерывными группами симметрии. [10]
Более того, АИ договорился с Г. А. Милютиным, деканом физтеха, что на третьем курсе, когда начнется специализация, меня переведут на физтех в группу теоретиков. [11]
Уги и др. В принципе ППЭ может быть построена в пространстве независимых переменных для произвольной системы ядер. Введение понятия пространственной изомерии означает разделение такой полной ППЭ на области, соответствующие структурным изомерам, и рассмотрение топологических особенностей ППЭ внутри этих областей. Химическое соединение следует представлять конструкцией, отражающей как топологию молекулы ( порядок связей), так и возможные превращения в рамках заданной топологии. Описание топологии молекулы посредством молекулярных графов, по существу являющихся математическим эквивалентом структурных формул, хорошо разработано. Будучи дополненным представлением о стереохимической конфигурации как свойстве хиральных молекул, оно оставляет прочие виды изомерии конформационному анализу. В таком случае геометрическая изомерия становится частным случаем конформа-ционной, что естественно, поскольку разница между ними чисто количественная. Соотношение понятий конформации и стереохимической конфигурации детально проанализировано в работе группы московских теоретиков ( 1979 г.), на которую мы уже ссылались. [12]