Cтраница 1
Реальное исполнение обязательства о качестве продукции приобретает особо важное значение в связи с тем, что с 1 января 1987 г. в качестве основного критерия оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий введено стопроцентное выполнение заданий и обязательств по поставкам продукции производственно-технического назначения и товарОЕ народного потребления Б соответствии с заключенными договорами. [1]
Проблема реального исполнения обязательств, особенно актуальная для системы жесткого планового распределения, всегда занимала большое место в исследованиях, посвященных правовому регулированию хозяйственных договоров. Наиболее ценные положения и опирающиеся на них рекомендации, адресованные законодательным и правоприменительным органам, содержатся в трудах С.Н.Братуся, А.В.Венедиктова, В.К.Райхера и др. 2 Несмотря на то что с момента выхода этих работ прошло много времени, именно в современных условиях могут оказаться весьма полезными содержащиеся в них рекомендации. [2]
Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. [3]
Нормы о реальном исполнении обязательств закреплены и в специальных актах, прежде всего в тех из них, которые посвящены поставкам продукции. [4]
Восполнение недогруза означает реальное исполнение обязательства по предоставлению перевозочных средств после его нарушения, что может быть обусловлено даже случайными обстоятельствами. Поэтому закон связывает обязанность такого исполнения только с виной железной дороги, которая для восполнения недогруза текущего месяца обязана выделить перевозочные средства в течение следующего месяца данного квартала. Перевозочные средства, не поданные в последнем месяце квартала, должны быть выделены в первом месяце следующего квартала. Обязанности железной дороги по восполнению недогруза за декабрь УЖД не предусмотрено. Поскольку перевозки предусматриваются годовыми планами и с истечением года плановое обязательство по перевозке прекращается, железная дорога не обязана восполнять в январе недогруз прошедшего года. [5]
ГК предусматривают способы практического осуществления принципа реального исполнения обязательств. Помимо принудительного изъятия у арендодателя не переданного в срок имущества, арендатор вправе взыскать с него убытки, вызванные задержкой исполнения обязательства. Арендатору предоставляется и альтернативное право - потребовать расторжения договора и возмещения убытков. [6]
При этом в силу самого характера складывающихся между сторонами отношений речь должна идти о реальном исполнении обязательства перевозчиком, поскольку возложение на грузоотправителя обязанности использовать выделяемые в соответствии с планом транспортные средства было бы с экономической точки зрения по крайней мере нецелесообразным. [7]
В современных рыночных условиях, когда участники имущественного оборота располагают реальной возможностью выбора контрагента, неограниченное применение принципа реального исполнения обязательств применительно к договорным отношениям стало невозможным. Кроме того, арбитражно-судебшя практика со всей очевидностью свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений, понуждающих должника к исполнению в натуре обязательства, которое в установленный договором срок не было исполнено Б полном или значительном объеме. [8]
В отношениях между социалистическими организациями действует принцип реального исполнения обязательств. Это означает, что уплата штрафных санкций и возмещение убытков, причиненных поставкой продукции ненадлежащего качества, не освобождают изготовителя от необходимости выполнить обязательство и заменить такую продукцию стандартной, доброкачественной в течение сроков, установленных для восполнения недопоставки. Изготовитель может не выполнить обязательство, если покупатель отказался от замены продукции, или плановое задание, на котором основано обязательство между социалистическими организациями, утратило силу. [9]
Здесь записывают суммы полученных и выданных СП обеспечений. В советском гражданском праве под обеспечением исполнения обязательств понимаются меры имущественного характера, побуждающие стороны к точному и реальному исполнению обязательств. [10]
Если новый кредитор все же оказался в такой ситуации, он вправе предъявить к первоначальному кредитору требование о возврате имущественных ценностей, переданных им в обмен на право требования, либо денежной компенсации их стоимости. Это право предоставлено новому кредитору статьями 319 - 322 ГК РФ ( Обязательства вследствие неосновательного обогащения), поскольку к тому моменту, когда должник произведет реальное исполнение обязательства в адрес первоначального кредитора, последний уже не будет являться стороной по договору. [11]
В отличие от положений, содержавшихся в проекте Гражданского Уложения Российской империи, в соответствии с которыми поручитель брал на себя обязанность исполнить обязательство за неисправного должника, обязательство поручителя по действующему сегодня законодательству ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника. Такой подход представляется более правильным, ибо предоставление кредитору права требовать от поручителя исполнения обязательства за должника, в том числе реального исполнения, заставляло бы последнего всякий раз представлять доказательства отсутствия возможности реального исполнения обязательства, что вряд ли способствовало бы широкому использованию поручительства в качестве способа обеспечения исполнения обязательств в имущественном обороте. [12]
Соответствующая норма должна применяться ограничительно. Она имеет в виду случаи, когда речь идет главным образом о длящихся отношениях. Так, например, стороны заключили договор на ежемесячную поставку товара в течение 1998 г. и при этом предусмотрели, что с окончанием этого года обязательства сторон прекращаются. В силу принципа реального исполнения обязательств допущенная в одном месяце недопоставка должна восполняться в очередном месяце. Так, до 1 января 1998 г. обязательство поставлять товары прекращается на будущее время, а значит, недопоставки 1998 г. на 1999 г. не переносятся. Тем самым от восполнения в натуре таких недопоставок поставщик освобождается. [13]
Штраф ( futreinte) предполагает использование в конечном счете той же по существу неустойки, только взыскиваемой за нарушение обязательства, созданного или определенным образом трансформированного юрисдикционным органом, который одновременно определяет условия взыскания санкций. Штраф может, как нам кажется, иметь значение главным образом в случаях, когда соответствующие отношения вообще не урегулированы законом либо посвященное им законодательство оставляет открытым вопрос о размере штрафной ответственности, а стороны конкретного договора не воспользовались предоставленной им возможностью определить неустойку за нарушение его условий. Такая необходимость возникает теперь применительно к договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и других работ. Штраф может сыграть свою роль и в случаях, когда необходимость реального исполнения обязательства вступает в противоречие с существенными интересами должника. Наиболее яркий пример - обязательство арендатора освободить занимаемое им помещение. Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, которые предусматривают возможность возложения юрисдикционными органами ( судом и арбитражем) штрафа на сторону, уклоняющуюся от исполнения решения. Имелось в виду, что в хозяйственных отношениях, рассчитанных на заключение большого числа договоров ( в масштабах страны - сотен миллионов), штрафные санкции всегда предусмотрены в нормативных актах. [14]
Осуществив перевозку груза на станцию назначения, железная дорога создает этим реальные предпосылки для завершения исполнения обязательства, возникшего из договора перевозки. Выдать же прибывший груз железная дорога не может, если он не будет принят грузополучателем. Возложением - на грузополучателя, в пользу которого заключен договор перевозки, обязанности принять груз, прибывший в его адрес, обеспечивается реальное исполнение железной дорогой обязательства по перевозке груза. Возложение на грузополучателей определенных обязанностей не исключает признания договора перевозки договором в пользу третьего лица, оно является лишь своеобразным проявлением в обязательствах по перевозке груза характерного для советского права принципа реального исполнения обязательств. [15]