Cтраница 4
Система VALS ( ценности и типы образа жизни), разработанная компанией Метайдаа / & 1876 гч - единственная лояучиейф мм Ь ш-пришние. В 1989 г, в-мшму W41S быии внесены изменения ( рос. Суть системы W4iS состоит в том, что в соответствии с ответами на вопросы анкеты о мнениях респондентов население США подразделяется на & потребительских групп, 8 1986 г. самые малочисленные группы Выполнившие и борющиеся составляли около 20 % взрослого - населения, доля остальных групп составляла 12 - 16 %, Ниже приведены основные черты четырех групп, обладающих самым большим потребительским потенциалом. [46]
Следовательно, промышленность математического обеспечения быстро развивается. Это доказала организованная Научным обществом вычислительной техники им. Неймана в 1972 г. в Сегеде конференция отечественных специалистов Системы программирования 72, на которой около 100 выступающих сделали 80 докладов, охватывающих по тематике широчайшие горизонты разработки математического обеспечения. Хотя уже сформированы крупные центры по разработке математического обеспечения, такие как INFELOR, SZKI, MTA, SZTAKI, MTA KFKT, они еще не превратились в фирмы по производству математического обеспечения. В отдельных случаях разработка математического обеспечения для отдельных вычислительных центров проводится малочисленными группами на основе сложных межинститутских соглашений, что вносит много субъективных элементов, требует необоснованно большой организационной работы и в результате занимает много времени. Организация крупнопромышленного производства математического обеспечения относится к важнейшим задачам следующих лет. [47]
В этом случае классификация проводится лишь по одному признаку, имеющему три градации. А, например, наземных моллюсков рода Pomatias, у которых нет жабр, но есть дыхательный орган, выполняющий роль легкого, зоологи относят к подклассу Prosobranchia, потому что по ряду других анатомических признаков они весьма отличаются от прочих Pulmonata, но очень близки к морскому семейству Littorinidae из подкласса переднежаберных. Здесь классификация проводится хоть и по малому числу признаков, но с оглядкой на другие признаки. К сожалению, процесс такой оглядки совершенно не формализован. Поэтому наше замечание о субъективности существующих систем классификации больше относится к методологии классификации. Что же касается фактического ее осуществления, то здесь ( сознательно или подсознательно) имеет место некоторая объективизация, и можно считать, что когда речь идет о высших классификационных группах ( типах, классах и, по-видимому, подклассах), то сомнения в объективности классификации не возникает. Чем ниже ступень классификации, тем больше субъективности, тем менее устойчивы ( в смысле общепринятости) системы классификации, тем больше их различных вариантов. При разбиении на группы начинают сильно влиять соображения удобства - удобнее обращаться с относительно небольшими множествами элементов в каждой классификационной группе. Поэтому часто можно наблюдать, что при классификации многочисленных групп животных представители различных семейств имеют гораздо больше общих черт, чем некоторые представители одного и того же рода в более малочисленной группе. [48]