Cтраница 2
Формально Совет является беспартийным блоком. Поскольку перед ним стоят вопросы по ликвидации старого режима, постольку он жизненен, и мы его поддерживаем. Революционная демократия покрывает много классов, которые по существу расходятся. Но нам нужен сейчас боевой союз для проведения революции. У нас массы еще не достаточно широко расчленились по партийным группировкам, и совет-блок должен быть поддержан, но беда в том, что в Исполнительном комитете Совета рабочих и солдатских депутатов известные партии получили возможность проводить свои партийные взгляды под флагом Совета рабочих и солдатских депутатов. Не бывшие раньше руководителями пролетариата оказались теперь во главе Совета рабочих и солдатских депутатов. Часть вины лежит на петроградском пролетариате. Люди, знакомые ему как его противники, получили возможность говорить от его имени, например Гвоздев. Кроме того, мы встретились с солдатами, которые там представлены элементами националистическими. В Исполнительном комитете господствует интеллигенция, и Исполнительный комитет держится потому, что пролетариат не делает перевыборов. Мы принуждены в этой каше проводить свои взгляды. В Совете рабочих и солдатских депутатов раскол на интернационалистов и оборонцев на каждом шагу сказывается. [16]
С великого дня 9-го января 1905 г. прошло два года революции. Мы пережили короткие светлые промежутки свобод. Мы пережили одну Думу и дважды повторенные выборы, которые оформили окончательно партийную группировку, дали чрезвычайно резкую группировку населения, недавно понятия не имевшего ни о каких политических партиях. [17]
Поистине великолепна критика, когда она в довершение всего делает великое, прекрасное, неслыханное открытие, что отмена хлебных законов, обещающая на первый взгляд более непосредственную помощь, поглощает и будет поглощать большую часть желаний рабочих до тех пор, пока не подлежащее уже никакому сомнению удовлетворение этих желаний практически не докажет им всей бесполезности этой отмены. И это критика говорит о рабочих, которые на всех публичных митингах неизменно сбрасывают с ораторской трибуны поборников отмены хлебных законов, - о рабочих, которые добились того, что ни в одном английском фабричном городе Лига против хлебных законов уже не осмеливается устраивать публичные митинги, - о рабочих, которые видят в Лиге своего единственного врага и которые во время дебатов по вопросу о десятичасовом рабочем дне пользовались поддержкой тори, как это почти всегда бывало и раньше при обсуждении аналогичных вопросов. Восхитительна также критика, когда она делает открытие, что рабочие все еще прельщаются широкими обещаниями чартизма, который и есть ведь не что иное, как политическое выражение общественного мнения рабочих. В глубине своего абсолютного духа критика усмотрела, что обе группировки - политическая группировка и группировка земельных и фабричных собственников - уже не сливаются друг с другом и не покрывают одна другую. Однако нам еще не приходилось слышать, чтобы группировка земельных и фабричных собственников, при незначительности численного состава обоих классов собственников и при одинаковом общем уровне их политических прав ( за исключением немногих пэров), носила столь широкий характер и чтобы эта группировка, которая на деле является наиболее последовательным выражением, верхушкой политических партий, была абсолютно тождественна с политическими партийными группировками. [18]
Необходимо развить широкую лист-ковую агитацию. Необходимы листки на темы думских речей. Собрания депутатов до сих пор были недостаточно использованы. Большая часть времени у них уходила на споры с отзовистами. Необходимы также листки о партийной группировке в Думе и, наконец, листки о работе Думы вообще. Должны направлять думскую фракцию не только представители ЦК, но организации. Необходимы листки о значении того или иного выступления в Думе. [19]