Cтраница 1
Гуарески даже замечает, что вся работа Годэна ( 1833 г. - Авт. Авогадро, переведенной в формулы ( сб. [1]
Согласно удачному выражению Гуарески 64, Авогадро был настоя-щим законодателем в области молекул, который дал химии самое надежное средство для определения молекулярных весов. Великая заслуга Авогадро - пишет в той же работе Гуарески - заключается не только в открытии закона, носящего его имя, в ясном указании на то, что таким образом прекрасно объясняются физические законы сжатия и расширения газов и что центры молекул находятся на рапном расстоянии, но и в утверждении, что, если газы реагируют в простых объемных отношениях, в простых отношениях реагируют и молекулы и что с одинаковым основанием можно сказать молекула пли объем, и в разъяснении, что молекулярные веса пропорциональны плотностям и поэтому знание плотностей дает нам молекулярные веса. [2]
Согласно удачному выражению Гуарески 64, Авогадро был настоящим законодателем в области молекул, который дал химии самое надежное средство для определения молекулярных весов. Великая заслуга Авогадро - пишет в той же работе Гуарески - заключается не только-в открытии закона, носящего его имя, в ясном указании на то, что таким образом прекрасно объясняются физические законы сжатия и расширения газов и что центры молекул находятся на равном расстоянии, но и в утверждении, что, если газы реагируют в простых объемных отношениях, в простых отношениях реагируют и молекулы и что с одинаковым основанием можно сказать молекула или объем, и в разъяснении, что молекулярные веса пропорциональны плотностям и поэтому знание плотностей дает нам молекулярные веса. [3]
Не удивительно, что Гуарески, первый исследователь научной деятельности Авогадро, несмотря на весь пиетет к имени Канниццаро в Италии, довольно прохладно упоминает о нем в своем историко-критическом очерке, предпосланном изданию Избранных трудов Авогадро. Кан-шщцаро, игравший важную роль на Конгрессе в Карлсруэ, был тем, кто после смерти Жерара в наибольшей степени способствовал принятию гипотезы Авогадро ( которую он называет также гипотезой Авогадро, Ампера, Дюма) во всей ее общности. [4]
Относительно самого Конгресса в Карлсруэ Гуарески замечает, что это не тема его работы. [5]
Обстоятельная работа о Бертолле написана Гуарески. [6]
О жизни и трудах Авогадро подробно писал Ичилио Гуарески в очерках: Ате-deo Avogadro e la teoria molecolare, Torino, 1901; Discorso storico-critico alle Opere scelte di A. [7]
О жизни и трудах Авогадро подробно писал Ичилио Гуарески в очерках: Amedeo Avogadro e la teoria molecolare, Torino, 1901; Discorso storico-critico alle Opere scelte di A. [8]
Обстоятельная работа о Берцелиусе, снабженная богатой библиографией, принадлежит Гуарески: J. J. Berzelius e la sua opera scientifica, Suppl. [9]
Обстоятельная работа о Берцелиусе, снабженная богатой библиографией, принадлежит Гуарески: J. J. Berzelius e la sua opera scienlifica, Suppl. [10]
Как, например, это делает Лассвиц в своей Geschichte der Atomistik vom Mittel-alter bis Newton, послужившей отправной точкой для работы Ичилио Гуарески. [11]
Как, например, это делает Лассвиц в своей Geschichte der Atomistik vom Mil-lelaller bis Newton, послужившей отправной точкой для работы Ичилио Гуарески. [12]
Достаточно напомнить30, что, например, у Ампера молекулы простых газообразных веществ - кислорода, водорода, азота - состоят из четырех атомов, а хлора из восьми, что молекула воды состоит из четырех атомов водорода и двух кислорода; что у Дюма не было четкого отграничения понятий атома и молекулы, что формулы органических соединений у него соотносились то с двумя, то с четырьмя объемами пара, что углекислота представляет у него соединение одного объема кислорода с одним объемом углеродного пара, что хотя Годэн больше всего приближался к Авогадро, но, как обнаружил Гуарески, у Годэна имеются даже текстуальные заимствования у Авогадро31, причем он нигде не делает прямой ссылки на итальянского физика. И, конечно, уж нельзя говорить о теории Авогадро и Клаузиуса не только потому, что их первые работы разделены без малого полустолетним промежутком времени, но и потому, что у Клаузиуса не было той теории, которая позволяла бы химикам ею воспользоваться для решения своих насущных задач, для определения молекулярного веса в первую очередь. [13]
Надо еще учесть, что Италия того времени была разбита на отдельные мелкие государства и не играла поэтому никакой политической роли в Европе, и то обстоятельство, что до 1840 г. в Италии не было ни одного крупного химика. Все это, по мнению Гуарески, привело к пренебрежительному отношению к итальянским ученым, и в частности, к Авогадро. Наконец, возможно, что забвению Авогадро способствовала его чрезвычайная скромность. [14]
Согласно удачному выражению Гуарески 64, Авогадро был настоя-щим законодателем в области молекул, который дал химии самое надежное средство для определения молекулярных весов. Великая заслуга Авогадро - пишет в той же работе Гуарески - заключается не только в открытии закона, носящего его имя, в ясном указании на то, что таким образом прекрасно объясняются физические законы сжатия и расширения газов и что центры молекул находятся на рапном расстоянии, но и в утверждении, что, если газы реагируют в простых объемных отношениях, в простых отношениях реагируют и молекулы и что с одинаковым основанием можно сказать молекула пли объем, и в разъяснении, что молекулярные веса пропорциональны плотностям и поэтому знание плотностей дает нам молекулярные веса. [15]