Cтраница 2
Очень опасно для леса заболевание корневой губкой. [16]
В чистых хвойных насаждениях признаки заражения корневой губкой становятся заметны в возрасте 20 - 25 лет. Вначале встречаются единичные деревья с короткими годичными побегами и из реживающейся кроной; хвоя у таких деревьев светлеет и засыхает. Со временем количество ослабленных и усыхающих деревьев увеличивается, появляется ветровал. Возникают новые очаги поражения. Зараженное корневой губкой насаждение сильно изреживается, чему также способствует нападение короедов на ослабленные деревья. Самосев развивается плохо, а иногда погибает. [17]
Касаясь непосредственно лесохозяйственной профилактической борьбы с корневой губкой, следует обратить внимание на наиболее трудные стороны борьбы. [18]
Здесь же поставлены опыты по испытанию антагонистов корневой губки. [19]
Выборочные санитарные рубки в очагах усыхания от корневой губки больше проводятся с целью борьбы со стволовыми вредителями. Условия же для развития гриба-патогена при этом не меняются. На одной из пробных площадей до закладки опыта в 1961 г. ежегодно усыхало 30 - 40 деревьев. После 3-кратной выборки деревьев с признаками заселения стволовыми вредителями рост очага усыхания прекратился и учет 1969 г. показал, что в стене леса не усохло ни одно дерево. [20]
В Швеции был предложен препарат для борьбы с корневой губкой, но судя по последним сведениям, он не оправдал возлагавшихся на него надежд. Решение проблемы требует организации и проведения серьезных комплексных исследований с участием не только фитопатологов, но и генетиков, физиологов, лесоводов и других специалистов. [21]
Флебия гигантская - антагонист корневой губки, зараженные флебией пни уже недоступны для корневой губки. Сделаны первые удачные попытки применения этого антагонизма; мазанные суспензией спор флебии пни сосны и ели заражаются флебией и не могут уже больше служить возможным источником распространения корневой губки. Следовательно, фле-бия - гриб, вредный в лесах, где не удаляют вовремя валеж и валеный лесоматериал; там, где лесное хозяйство на должном уровне, гриб полезен как антагонист опасного заболевания леса. [22]
Таким образом, при селекции сосны и других хвойных пород на устойчивость к корневой губке процент содержания смолы в древесине может являться показателем устойчивости или восприимчивости отбираемого растения. [23]
Все это показывает, что в чистых сосновых культурах с точки зрения поражения корневой губкой прочистки особенно опасны. Однако защитить все пни от заражения и разрушения корневой губкой невозможно. К тому же не все зараженные патогеном пни приводят к формированию очага усыхания. Поэтому не следует создавать культуры, которые будут нуждаться в осветлениях и прочистках. В насаждениях сосну в ряду следует смешивать с кустарниками и медленнорастущими теневыносливыми древесными породами. Если же чистые культуры созданы, их до 5 лет можио реконструировать вводом быстрорастущих древесных пород и кустарников. [24]
В Линдуловской лиственничной роще в некоторых участках второй ярус из ели имел биогруппы, зараженные корневой губкой. [25]
Если опенок обычно поражает ельники до высоты 800 - 900 м над уровнем моря, то корневая губка в еловых насаждениях Карпат распространена повсеместно. В 1966 - 1969 гг. нами было отмечено поражение ели корневой губкой на высотах от 360 до 1470 м над уровнем моря. [26]
Получен ряд эффективных приемов в области биологичес - - кого метода борьбы с болезнью, вызываемой корневой губкой. [27]
Не разработано ничего нового в борьбе с таким широко распространенным и приносящим большой ущерб заболеванием, как корневая губка. Весьма далека от разрешения проблема борьбы с фузариозом, причиняющим вред лесному хозяйству в питомниках. Серьезно отстает от практических задач научно-исследовательская работа по лесной фитопатологии, по биологическим мерам борьбы с болезнями растений и методам их прогнозирования, не ведется исследований по выведению иммунных форм растений, по испытанию фунгицидов внутрирастительного действия и пр. В результате отсутствуют экономически целесообразные меры борьбы даже с наиболее опасными и распространенными болезнями древесных и кустарниковых пород. [28]
За последнее время биологи все более углубленно проводят комплексное стационарное изучение причин появления и хода болезни - корневой губки в дереве, очаге и по пораженному выделу, исследуют причины перехода болезни в эпифитотию и тщательно проверяют эффективность проводимых и рекомендованных мер борьбы с нею. Многие предложенные исследователями рекомендации испытываются в порядке широкого производственного опыта. Повысилось качество лабораторных исследований патогена. По мере возможности исследователи стараются работать в контакте между собой. [29]
В свежих зеленомошниках с глубокими почвами у еловых древостоев отмечается высокая ветроустойчивость, которая при заражении деревьев корневой губкой снижается. Наиболее сильно корневая губка поражает ель на почвах, сформировавшихся на карбонатных материнских породах, и, по-видимому, вообще при хорошей аэрации почвы. [30]