Гулисашвиль
Cтраница 1
Гулисашвили), а в некоторых районах Западной Европы такие лесосеки называют даже очень широкими. [1]
 |
Группово-выборочная рубка в горном еловом лесу. Группа елового подроста в окне ( справа как результат рубки. Боржомский лесхоз. [2] |
Гулисашвили, высоко оценивающий эти рубки в горных лесах, не рекомендует проводить их в насаждениях с развитым подлеском, разрастающимся особенно сильно в окнах, где он заглушает самосев. [3]
Для лишайниковых боров в литературе указываются цифры 634 и 495 С ( Гулисашвили); в вересковых борах проведено большое число наблюдений, показавших значительные колебания - по данным Серебренникова иМатренинского, например, от 120 до 610 С. Колебания эти, помимо прочих причин, зависят от густоты и, видимо, от высоты верескового покрова. [4]
Для лишайниковых боров довольно характерны высоты пламени в 20 - 40 см, при повышенной влажности опускающиеся ниже 15 - 10 см; для сосняков-зеленомошников в литературе указывается высота 10 - 20 см ( Гулисашвили); повидимому, чаще для этих типов будут большие высоты, порядка 20 - 50 см и более; для них же характерна большая, по сравнению с лишайниковыми типами, ширина передней огневой зоны. [5]
Гулисашвили и Н. А. Казанского, во время сухой погоды определяется в среднем в 415 С ( с колебаниями от 210 до 700 С), при влажной-около 200 0 ( с колебаниями от 100 до 340 С); при погоде, типичной для возникновения естественных пожаров в лесах Ленинградской области, темп ература в опытах с искусственными пожарами ( Гулисашвили в этих типах колебалась от 640 до 700 С. Эти температуры, видимо, и надо считать более или менее характерными для интенсивных низовых пожаров в вересково-лишайниковых и вересково-мшистых лесах в сухую погоду. [6]
Заслуживает внимания также выявление и использование положительных лесоводственных сторон подневольно-выборочных рубок. Гулисашвили отмечает, что в отдаленных буковых, еловых и пихтовых массивах, откуда вывозка дровяных деревьев экономически не оправдывается, следует проводить подневольно-выборочные рубки. [7]
Гулисашвили отмечена температура 530 С. Им же зафиксирована температура 600 С в дол-гомошнике при естественном низовом пожаре на вырубке. [8]
Гулисашвили максимальная температура на глубине 1 см не достигала 100 С, за исключением случаев горения крайне сухой подстилки и хлама, когда наблюдались температуры до 100, 150, а в отдельных случаях до 300 и более, В длиннохвойных сосновых лесах Heyward отмечает случаи отсутствия изменений в температуре уже на глубине Уз дюйма. [9]
Гулисашвили и Н. А. Казанского, во время сухой погоды определяется в среднем в 415 С ( с колебаниями от 210 до 700 С), при влажной-около 200 0 ( с колебаниями от 100 до 340 С); при погоде, типичной для возникновения естественных пожаров в лесах Ленинградской области, темп ература в опытах с искусственными пожарами ( Гулисашвили в этих типах колебалась от 640 до 700 С. Эти температуры, видимо, и надо считать более или менее характерными для интенсивных низовых пожаров в вересково-лишайниковых и вересково-мшистых лесах в сухую погоду. [10]
 |
Группово-выборочная рубка в горном еловом лесу. Группа елового подроста в окне ( справа как результат рубки. Боржомский лесхоз. [11] |
Гулисашвили, высоко оценивающий эти рубки в горных лесах, не рекомендует проводить их в насаждениях с развитым подлеском, разрастающимся особенно сильно в окнах, где он заглушает самосев. Гулисашвили и другие лесоводы не рекомендуют группово-выборочные рубки в субальпийском поясе, где возможно разрастание в окнах субальпийского высокотравья. [12]
От крутизны склона зависит также и степень повреждения молодого поколения леса при лесозаготовках. Как показали исследования ВНИИЛМ, в лесах Северного Кавказа на склонах крутизной 35 очен сильно повреждается подрост при всех применяемых способах трелевки. Гулисашвили, С. С. Пятницкий, К. Б. Лосицкий, П. И. Молотков, Т. М. Мамедов и др.) положительно оценивают выборочные рубки в горных лесах, особенно на крутых склонах. К сожалению, эти рубки на деле превращаются иногда в стихийные условно-сплошные, и в этом случае они, как правило, не приносят пользы. [13]
В связи с широким применением огневой очистки лесосек как санитарной и лесокультурной меры, специалистов, работающих в области лесного почвоведения, издавна интересовали те изменения, которые происходят в почве под воздействием огня. Довольно детальное изучение этого вопроса проводилось в нашей стране в 20 - х и в начале 30 - х годов. Степанова ( 1925), а также коллектива сотрудников Ленинградского лесопромышленного научно-исследовательского института под руководством проф. Гулисашвили, 1931; Н. А. Казанский, 1931; Н. Н. Суш-кина, 1931, 1933; А. Н. Шихов и А. Д. Попков, 1931) было показано влияние огня на физико-химические свойства и микробиологическую жизнь подзолистых почв. Дополнительные материалы в отношении физических свойств почвы на гарях были получены в более поздних исследованиях В. [14]
Многие древесные и кустарниковые породы обладают способностью давать побеги от корней из придаточных почек. Побеги эти - корневые отпрыски - появляются преимущественно после срубки дерева, но могут образоваться и при его жизни, особенно у деревьев с ослабленным ростом или при поранении корней. Обычно они образуются с поверхностно залегающих тонких корней толщиной до 10 мм. Гулисашвили, корневые отпрыски осины в большинстве случаев появляются от корней толщиной около 0 5 см, залегающих в лесной подстилке или у поверхности минерального грунта на глубине до 2 см. Изредка появляются отпрыски и от более глубоких корней, а также и от более толстых. [15]
Страницы: 1 2