Cтраница 3
Чтобы диалог приносил полезные результаты независимо от формы протекания диалога, его участники должны руководствоваться определенными принципами. Каждая из сторон диалога должна обладать той мерой свободы, которая исключает возможность диктата, отношений господства и подчинения. Диалог требует от каждой из сторон признания права на существование и равноценность иной мировоззренческой системы, иного типа мышления, иных ценностных установок, взаимное уважение взглядов и позиций друг друга, отказ от силового давления и иных форм воздействия. Одно из обязательных условий диалога - каждый его участник отстаивает свои взгляды, а это предполагает признание того, что он не обязан отказываться от них. Вместе с тем, диалог - это форма общественного взаимодействия, которая требует отношения взаимопонимания, то есть усилий понять позиции другого и, поняв, постараться, по возможности, их принять. Диалог направлен как на сближение, так и на взаимное обогащение позиций и представляющих их людей - субъектов диалога. Таким образом, можно дать такую обобщающую характеристику диалога: диалог - это специфическая форма социального взаимодействия, основанного на равенстве и свободе участвующих в нем сторон, направленное на прояснение, сближение и взаимное обогащение позиций. [31]
Данные организации могут создаваться в форме общественных или релт иозных организаций; потребительских кооперативов; благотворительных и иных фондов; финансируемые собственником учреждения, а также учреждения в других формах, предусмотренные законодательными актами. Дело в том, что за последние четыре десятилетия объем мировой торговли сильно вырос. Однако протекционизм как инс тру мен г экономической политики далеко не умер. Заключение такого рода соглашений зачастую происходит под прямi iм силовым давлением, под-крепленнг м угрозой введения высоких тарифов или квот на импорт. [32]
В условиях командно-административных методов управления наша экономика была лишена стимулов к непрерывному обновлению, обречена на использование экстенсивных путей, а интенсивные методы, по существу, были ей заказаны. Персонал, отлученный от средств производства, был также лишен стимулов к высокопроизводительному творческому труду. Своеобразное исключение составили лишь оборонные отрасли, где необходимость иметь качественные и количественные паритеты с потенциальным противником вынуждала отслеживать его научно-технические достижения и периодически обновлять продукцию, переходить ко все более сложным и совершенным образцам военной техники и вооружения. Однако и здесь отсутствовали экономические стимулы, налицо был монополизм поставщика, который под силовым давлением со стороны заказчика и директивных органов был вынужден обновлять объекты производства, но не был заинтересован или обязан совершенствовать технологию, искать способы удешевления производства. [33]
В США к разработке автоматических линий приступили только в конце 40 - х годов, а сами они появились и стали давать продукцию лишь в 1954 г. Естественно, это не является основанием для утверждения, что научно-техническая революция была импортирована из СССР в США. И тем не менее научно-технический прогресс быстро набирал темпы в СССР. Однако это вовсе не свидетельствовало о том, что производительные силы социализма потенциально оказались восприимчивы для самого широкого внедрения достижений науки и техники, как считалось многие годы. Просто имела определенный эффект система жесткого централизованного руководства экономикой. Производственные же отношения не создавали условий для НТП, не стимулировали его ускорения. Все это стало остро ощущаться уже в начале 50 - х годов, когда командно-административные методы управления НТП себя исчерпали и стало явно проявляться несоответствие производственных отношений уровню развития производительных сил. Созданная модель социализма, ориентированная на силовое давление, устраняла действие объективных экономических законов, отторгала экономические стимулы. И фактически была потеряна возможность осуществить прорыв в ведущих направлениях НТР. [34]