Cтраница 2
Планирование, оценка достижений коллективов предприятий и объединений и организация соревнования на основе укрупненных, отраслевых, прогрессивных нормативов по удельным показателям эффективности использования затрат и ресурсов требуют определенных методов организации работы. [16]
Наличие этой связи позволяет по величине отношения коэффициента сопротивления к числу St чрезвычайно просто и наглядно оценить теплообменную поверхность с точки зрения эффективности использования затрат мощности. [17]
Следовательно, сопоставляя показатели дневной и годовой ( квартальной, месячной) производительности труда рабочих, мы можем судить о реализации резервов улучшения использования целодневных затрат рабочего времени в данном периоде. [18]
В этих условиях уровень производительности труда, рентабельности производства, фондоотдачи отличается по предприятиям в 1 5 - 4 раза не столько из-за разного уровня эффективности использования затрат и ресурсов при данном уровне техники, сколько за счет влияния разной структуры продукции и производства. [19]
В указанных условиях дальнейшее совершенствование планирования должно быть направлено прежде всего на совершенствование действующих показателей планирования в тесной взаимосвязи с разработкой более совершенных методов планирования и оценки достижений коллективов на основе широкого применения прогрессивных нормативов эффективности использования затрат и ресурсов. При этом для разработки нормативов должны быть использованы те показатели, которые свободны от влияния структурных сдвигов и были бы надежной расчетной базой для обоснования стоимостных директивных показателей в целом по предприятию и объединению. [20]
Таким образом, в связи с тем что система стоимостных оценок, переводящих натуральные показатели ( натуральный ущерб от загрязнения окружающей среды, выбросы, концентрация вредных веществ) в стоимостные, пока еще далека от совершенства, возникла необходимость предложить достаточно простой и универсальный метод оценки эффективности использования затрат, построенный на основе натуральных показателей, с тем чтобы органы планирования и управления могли его применять для контроля и анализа эффективности природоохранных мероприятий. Предложенный метод имеет по крайней мере два преимущества: он основывается только на данных государственной статистики; разработанные показатели могут быть применены на разных уровнях управления народного хозяйства. [21]
КОНТРОЛЬ НАД РАСХОДАМИ - контроль всех затрат при помощи регулярных частых сравнений фактических расходов и расходов, предусмотренных бюджетом или сметой, т.е. нормативных расходов, определяя при этом причины отклонений фактических расходов от нормативных и предпринимая определенные действия на ликвидацию последствий отклонений от нормативов. Отклонение от запланированного использования затрат на сырье и другие материалы может возникнуть в результате небрежного, избыточного использования сырья, а также из-за его несоответствия стандартам качества, приводящего к большому проценту брака. Отклонение от запланированного затрат на труд к оплате рабочего времени может произойти в результате простоев, вызванных задержками в производственной цепи. Что касается накладных расходов, то отклонения от расходов не единицу продукции происходят, если расходы на единицу продукции превысят бюджет или когда фактический объем произведенного товара получился меньше запланированного. [22]
Однако, основным недостатком при использовании иридия является его короткий период полураспада. Если в случае использования кобальта-60 затраты увеличатся на 70 коп. [23]
На стадии перспективного планирования для обоснования целесообразности использования ВЭР экономические расчеты могут проводиться в более упрощенном виде с учетом только укрупненных сопоставимых показателей по самой утилизационной установке и энергетической установке, ею замещаемой. В этих предварительных расчетах для оценки эффективности использования ВЭР затраты на энергоносители, вырабатываемые на базе первичных топливно-энергетических ресурсов ( в вариантах сравнения с ВЭР), должны формироваться на основе замыкающих затрат на топливо, тепловую и электрическую энергию. [24]
Трудоемкость и материале - и энергоемкость продукции характеризуют эффективность использования затрат no - рабочей силе и предметам труда, а фондоемкость продукции - эффективность использования ресурсов по средствам труда. Трудоемкость продукции измеряется в натуральном выражении, а материале - и энергоемкость и фондоемкость - в стоимостном выражении. Наиболее точно эффективность использования каждого элемента процесса производства измеряется в расчете на натуральные измерители. Это легко сделать по эффективности использования труда, учитывая их затраты в человеко-часах рабочего времени или по фонду заработной платы. По предметам труда и средствам труда такие расчеты либо очень трудоемки, либо просто практически не выполнимы. Это обусловлено очень широкой номенклатурой расходуемых при производстве продукции предметов труда и привлекаемых средств труда. На каждый вид готовой продукции расходуется от 4 до 15 и более видов сырья, полуфабрикатов, энергии. Кроме того, на полуфабрикаты, используемые для получения готовой продукции, расходуется также несколько. Часто при выпуске одноименных видов продукции на разных предприятиях применяются взаимозаменяемые виды сырья и полуфабрикатов и данные о материалоемкости по отдельным видам сырья на разных заводах оказываются несопоставимыми. [25]
Во всем предыдущем описании адаптивных свойств планов предполагалось, что главный способ корректировки плана при непредвиденном изменении условий его реализации в каком-либо году планового периода состоит в отказе от последующих затрат или в их сокращении. В общем случае следует иметь в виду и другие возможности: изменение целевого направления использования затрат, перераспределение затрат по регионам и объектам и др. Существует множество возможных способов корректировки плана, и все они, как правило, различаются своими экономическими последствиями. [26]
Наиболее равномерная эффективность всех видов затрат наблюдается по выпуску продукции в натурально-трудовом измерении. Следовательно, продукция, производство которой выгодно с позиции эффективности использования материалов, в ряде случаев оказывается невыгодной с позиции эффективности использования затрат на заработную плату. Более того, материалоемкие и выгодные по объему валовой ( реализованной) и чистой продукции изделия оказываются невыгодными с точки зрения прибылеемкости и рентабельности производства. [27]
По методам расчета и формам построения удельные показатели являются структурными показателями, они складываются из отдельных слагаемых, соответствующих отдельным цехам и элементам затрат. Структурность показателей позволяет следить за формированием каждого из них по всему производственному процессу, оценивать влияние каждого цеха и отдела на конечные результаты, сравнивать эффективность использования затрат по их элементам не только в целом по предприятию, но и по отдельным цехам для выявления резервов производства, а также путем исключения слагаемых, обусловленных разным уровнем кооперации, приводить показатели в целом по предприятию к сравнимому виду и благодаря этому достигать 100 % - ной сравнимости каждого предприятия с отраслевыми нормативами. [28]
Таких способов много, однако в числе важнейших, по-видимому, можно назвать уже упоминавшиеся отказ от последующих затрат или их снижение в данном целевом назначении, изменение целевого направления использования затрат, перераспределение затрат по регионам, объектам, направлениям научно-технического прогресса и др. Сюда включается, если так можно сказать, вся номенклатура способов маневрирования для всех возможных вариантов плана. Но для каждого конкретного плана эта номенклатура своя, и она может быть шире или уже. [29]
В принципе мы должны либо измерять квазиренты таким же образом, как и ренты, либо непосредственно идентифицировать и оценивать краткосрочные переменные затраты. Но обычно это не годится, потому что оно не включает многие затраты ( например, затраты труда в главном управлении, которые являются переменными), а также, вероятно, включает некоторые затраты ( например, часть расходов на некоторое оборудование), которые не являются переменными. Другая общепринятая процедура заключается в использовании суммарных бухгалтерских затрат. Бухгалтерские положения меняются, и трудно сказать, будут ли суммарные краткосрочные переменные затраты недооцениваться или переоцениваться. Но можно легко убедиться, что изменения в бухгалтерских затратах тесно коррелированы с изменениями истинных затрат. Например, можно предполагать, что изменения в квазирентах отразятся на бухгалтерских доходах, но не на бухгалтерских затратах. На основании этого можно предполагать, что с помощью бухгалтерских данных можно четко оценивать предельные затраты. [30]