Cтраница 1
Данные Уорингера резко завышены ( в среднем на 680 %) и совершенно непригодны. Курбатов первый исправил данные Уорингера. Данные Касселя отклоняются от принятых значений на ту же величину в сторону преувеличения, хотя они и получены на девять лет позднее Курбатова. Кстати сказать, Кассель в своей статье не упоминает о работе Курбатова и неправильно приписывает себе приоритет исправления данных Уорингера. [1]
Данные Уорингера 1900 г. завышены в среднем на 63 %, вероятно, за счет воздуха, оставшегося в системе. [2]
Данные Уорингера ( 1900 г.) по давлению пара жидкого 1 4-диметилбензола сильно завышены, в среднем на 39 %, для пределов температуры 20 - 140 С. [3]
Данные Уорингера; 2 - Курбатова; 3 - Касселя; 4 - Стеки и Сейлора; 5 - Питцера и Скотта; б - Рин-телена и соавторов. [4]
В справочнике Международные критические таблицы [ НО ] приведены данные Уорингера, и поэтому эти данные весьма неточны. [5]
Приведенные в справочнике International Critical Tables значения давления насыщенного пара 1 4-диметилбензола основаны на данных Уорингера и поэтому сильно завышены против правильных значений. [6]
Данные Курбатова ( 1927 г.) преувеличены против истинных значений в среднем на 8 9 % и должны быть, как и данные Уорингера, оставлены без внимания. [7]
Предлагаемые в настоящей работе наиболее надежные ( унифицированные) значения вычислены с помощью уравнений ( 165) в пределах температур от - 40 до 220 С и уравнения ( 159) в пределах от 220 до критической точки. Данные Уорингера ( 1900 г.) сильно завышены против правильных значений, - в среднем на 15 1 %, что следует объяснить присутствием в системе неудаленного воздуха. [8]
Данные Уорингера резко завышены ( в среднем на 680 %) и совершенно непригодны. Курбатов первый исправил данные Уорингера. Данные Касселя отклоняются от принятых значений на ту же величину в сторону преувеличения, хотя они и получены на девять лет позднее Курбатова. Кстати сказать, Кассель в своей статье не упоминает о работе Курбатова и неправильно приписывает себе приоритет исправления данных Уорингера. [9]
Данные Уорингера резко завышены ( в среднем на 680 %) и совершенно непригодны. Курбатов первый исправил данные Уорингера. Данные Касселя отклоняются от принятых значений на ту же величину в сторону преувеличения, хотя они и получены на девять лет позднее Курбатова. Кстати сказать, Кассель в своей статье не упоминает о работе Курбатова и неправильно приписывает себе приоритет исправления данных Уорингера. [10]