Cтраница 3
Поскольку поиск оптимального варианта в каждой из задач проводился по одной и той же пошаговой схеме динамического программирования от истоков речной сети к замыкающему створу, программный комплекс был объединен в некоторую систему, центральные модули которой решали либо обе задачи одновременно, либо какую-либо одну из них. Однако внедрение этой модели в течение 5 - 7 лет на многочисленных реальных объектах показало, что прикладные пользователи никогда не обращались к совместному решению обеих задач. Причина этого заключалась в нарушении сформулированного выше принципа поэтапной детализации. Действительно, при выборе местоположения и полезных объемов водохранилищ достаточно ограничиться грубой оценкой рельефа чаши водохранилища, а стоимостные данные получать на основе укрупненных удельных затрат. При этом расчетные интервалы времени могут быть взяты в разрезе сезонов года. Такая информация доступна проектировщику на стадии составления бассейновой схемы или технико-экономического обоснования проекта. Выбор же конструктивных характеристик плотин и сбросных сооружений осуществляется уже на более поздних стадиях проектирования. Он требует значительно более детальной исходной информации, недоступной на первых этапах. Таким образом, в процессе моделирования была проведена как бы излишняя работа по реализации такого режима расчетов, который не может найти применения. [31]