Cтраница 1
Дахнов Владимир Николаевич - крупный ученый в области промысловой геофизики. [1]
Дахнов, Дьяконов, 1952) считают, что образование радиоактивных элементов и изотопов нерадиоактивных элементов происходит в земной коре под действием жестких составляющих космического излучения. [2]
Дахнов и многие другие ученые, благодаря которым наша страна занимает ведущее место в разработке и применении геофизических методов при изучении геологического строения, поисках и разведке месторождений полезных ископаемых. [3]
Дахнов считает, что границы объекта можно обоснованно выделить, лишь при широком использовании всего комплекса средств геофизических исследований. При этом в отличие от терригенного разреза, в условиях которого главными методами являются электрометрические исследования, при изучении комплекса карбонатных пород к наиболее перспективным, по В. Дахнову, следует отнести нейтронные методы, кавернометрию, выполненную в микроварианте, а среди электрометрических методов, - микроисследования и метод потенциалов вызванной поляризации. [4]
Доклад по ним был представлен в Главк геофизики, а научный доклад Дахнова ( знахаря от науки, как язвительно называли Владимира Николаевича) был отмечен золотой медалью, а я - солидным денежным вознаграждением. [5]
Из первых работ методического характера следует назвать две книги Термические исследования скважин ( Дахнов, Дьяконов, 1952) и Геотермия в нефтяной геологии ( Дьяконов, 1958), которые, хотя и ставили более узкие задачи, связанные в основном с термометрическими методами изучения технического состояния скважин преимущественно в нефтяной практике, тем не менее являлись первыми сводками по общим вопросам геотермии и сыграли весьма существенную роль в деле обучения кадров геофизиков, геологов и гидрогеологов методам геотермических исследований вообще. [6]
Экранный зонд с раздвоенным электродом N ( рис. 10, д) является разновидностью трехэлектродного зонда Дахнова - Дьяконова. В этом зонде два крайних электрода N и Nz длиной 5 - 10 м каждый соединены между собой, а электрод М имеет обычные размеры и расположен в центре. [7]
Между тем, на огромную роль Солнца в энергетике Земли указывалось многократно и с самых различных позиций ( Вернадский, 1933 г., 1939 г.; Birch, 1948; Печерников, Дахнов, 1959 г.; Белов, Лебедев, 1954 г.; Saull, 1955 г.; Личков, 1960 г.; Фролов, 1961 - 1973 гг.; Бондаренко, Блох, Тархов, 1963 г.; Тихонов, 1964; Швецов, 1966 - 1974 гг. и мн. Мы вынуждены были уделить столько внимания критике упомянутых выше работ потому, что неискушенный читатель продолжает верить в то, что тепловые потоки действительно имеют глубинное ( мантийное) происхождение, так как подобные утверждения подкрепляются фактическими данными. Как эти данные порой получают - мы уже видели, но это не всегда удается обнаружить. Только когда приводится и сам фактический материал, то, как правило, выясняется, что причиной указанных выше утверждений является пренебрежение или незнание методов обработки термометрических материалов. [8]
В тех случаях, когда по тем или иным причинам невозможно записать кривую СП обычным способом из-за наличия блуждающих и теллурических токов, используют специальные зонды ( стабильный зонд, трехэлектродный зонд Дахнова - Дьяконова, экранный зонд) и способ с контрольным замером потенциала СП. [10]
И все же будет несправедливым утверждение об отсутствии перемен в этой области за последние 5 - 10 лет. Если в первых монографиях по геотермии ( Дахнов, Дьяконов, 1952; Дьяконов, 1958) роль подземных вод в термическом режиме земной коры практически не рассматривалась, то в недавно опубликованной Геотермии ( Череменский, 1972) подземным водам отводится уже столько места, что возникают даже сомнения в наличии соответствия между назвавшем книги и ее содержанием. Остается ли за термином геотермия право на существование в свете того, что возник он во времена господства представлений о стерильной модели молекулярного теплообмена в зем-яой коре. [11]