Cтраница 1
Два довода приводится ими в оправдание того, почему мы ( вопреки научно-обоснованным аргументам Ленчей) против аннексий. [1]
Он старается опровергнуть один, два довода, наиболее слабых или наиболее эффектно опровержимых, оставляя прочее, часто самое существенное и единственно важное, без внимания. Если спор из-за одного-двух доводов был долгий и ожесточенный, то слушатели, а часто и неумелый доказыватель, могут и не вспомнить о них. Таким образом уловка удается нередко. Там читатель часто и не может проверить, на все ли доводы отвечено. [2]
В пользу этого механизма можно привести только два довода [175, 200], которые кратко обсуждены ниже, но прежде всего отметим, что сохранение геометрической конфигурации диенофила и преимущественное образование эндо-аддуктов в некоторых реакциях Дильса-Альдера ( гл. [3]
Ленин отмечает, что на съезде были выдвинуты два довода против программы культурно-национальной автономии: первый - что она повела бы к усилению клерикализма и второй - что ее результатом было бы увековечение шовинизма, внесение его в каждую маленькую общину, в каждую маленькую группу - цитируются официальные протоколы Брюннского съезда, стр. [4]
Укажите кратко ( используя по одному предложению в каждом случае), в чем заключаются два довода в пользу фиксированных обменных курсов. [5]
Используется и другой способ упрощения задачи: игнорирование ряда ограничений модели на всех или некоторых этапах ее решения. Для обоснования такого подхода обычно приводят два довода. Первый - незначительный выход за уставки в рекомендуемом режиме может быть ликвидирован за счет выбора управляющих воздействий непосредственно на объекте. Второй - режим с некоторыми нарушениями технологических ограничений представляет интерес для анализа. С приведенными соображениями трудно согласиться. Вопрос о возможном диапазоне регулирования на объекте достаточно сложен, и получение количественных оценок здесь затруднено. Что касается второго довода, то ситуация здесь еще сложнее. Исключение из модели ряда ограничений приводит к тому, что удовлетворяющие и не удовлетворяющие им режимы становятся одинаково приемлемыми. Это может привести к выбору нетехнологичных решений при наличии альтернативных, что не оправдано. Вариант с незначительными нарушениями может представлять интерес только в том случае, если технологически допустимые решения отсутствуют. При этом следует ввести характеристику отклонения режима от допустимого и обеспечить в первую очередь поиск решений с минимальным отклонением. [6]
Они говорят, что о незаконности такой резолюции и речи быть не может, и приводят два довода. [7]
Определение наилучшего размера страниц требует уравновешивания нескольких параллельных факторов. Поэтому не существует абсолютного оптимального решения. Прежде всего, возникают два довода в пользу маленького размера страниц. Случайно выбранный текст, данные или сегмент стека не заполняют целое количество страниц. [8]
Часто о книге судят не только по тому, что в ней есть, но в не меньшей степени и по тому, какие вопросы в ней не рассматриваются. Что касается данной книги, то в ней отсутствует подробное обсуждение таких проблем, как химия нефти и жиров, а также углеводов, белков и прочих природных соединений, равно как и полиядерных ароматических систем. Не приведены также различные способы получения тех или иных классов соединений, которые обычно имеются в учебниках, излагающих органическую химию по таким классам. В оправдание этих пробелов, которые многим могут показаться весьма серьезными, я хочу привести два довода и сослаться на два смягчающих обстоятельства. [9]