Cтраница 1
Два исследователя проводят одну и ту же реакцию, в которой исходными реагентами являются вещества А, В к С. Известно, что дефектными оказываются 0 8 % вещества А, 2 % вещества В и 4 % вещества С. [1]
Два исследователя независимо друг от друга проводят один и тот же эксперимент, результаты которого х, у фиксируются на числовой прямой. Разность между результатами каждого опыта является случайной величиной. [2]
В работе участвуют два исследователя. Один измеряет электрическую проводимость, другой следит за секундомером и записывает показания секундомера и реохорда. Измерение электрической проводимости проводится тем чаще, чем выше температура опыта. [3]
Весьма важно, что два исследователя независимо друг от друга дали совершенно одинаковую классификацию индуктивных и цепных процессов. Это является лучшим доказательством того, что между этими процессами пет принципиального различия. [4]
Следует отметить, что при определении триптофана в, пови-димсл у, идентичных хорошо очищенных препаратах протеино-подобных веществ два исследователя получили разные результаты. [5]
На удвоенном количестве труб эти два исследователя по результатам 64 измерений получили между двумя звуками промежуток времени, равный 0 81 с. Как Б но показал своими вычислениями, продолжительность распространения звука в воздухе была равна 1 158 с; на прохождение его в твердом теле оставалось 1 158 - 0 81 0 348 с. Био счел недостоверными результаты этих измерений и подверг сомнению свои собственные из-за их чувствительности к ошибкам. [6]
Было бы интересно максимально обобщить рассматриваемый класс моделей, допускающих обобщенные Н - функции. Эта глава замечательно проста, и два исследователя ее внимательно прочитали. [7]
В литературе на этот счет имеются весьма скудные и к тому же противоречивые указания. Мы уже видели выше, что два исследователя, имевшие в руках ментены, полученные через отщепление НС1 из непостоянного хлористого ментила, дают для них существенно различные свойства. Между тем как, по Беркенгейму, ментен ( из хлористого ментила и уксуснокислого калия) вращает плоскость поляризации влево, ментен, полученный Славянским из того же хлорида и алкогольной щелочи, обладает правым вращением. [8]
Для оценки физиологического действия кислорода при-концентрации его во вдыхаемой смеси до 90 - 95 об. %, оказываемого на организм человека в течение длительного времени, уместно привести некоторые данные из зарубежной литературы. В одном из иностранных журналов1 подробно описывается, как два исследователя в течение 65 часов находились в кислородной палатке при нормальном барометрическом давлении в атмосфере 90 % кислорода. [9]
После открытия нового класса веществ интерес химиков к ним пробудился не скоро - систематическое изучение этих соединений было начато только на границе XIX и XX вв. Эти два исследователя являются истинными основоположниками химии фосфорорганических соединений; их труды и реакции, Названные их именами, в настоящее время хорошо известны и широко используются во всех лабораториях мира. [10]
Отмеченные выше общие соображения, а также накопленный обширный конкретный опыт, приводят в результате к важнейшему следствию: параметры молекулярной модели находятся лишь с известной долей субъективизма. В этом смысле можно сказать, что ни одна из молекулярных моделей для конкретной сложной системы не может быть построена полностью объективно. Это означает, что два исследователя, располагая одним и тем же экспериментальным материалом и строя молекулярные модели одного и того же типа, почти обязательно, работая независимо, разойдутся в деталях, потому что при постановке обратной задачи они будут опираться каждый на свое, субъективное, представление о том, какими свойствами в конечном счете должен обладать анализируемый объект. Принцип воспроизводимости, согласно которому любой научный результат должен абсолютно ( с точностью лишь до погрешности эксперимента) воспроизводиться разными исследователями и только тогда вывод считается доказанным, оказывается, таким образом, нарушенным. Конечно, возникает вопрос: это недостаток наших знаний и порок подхода или опять какой-то знакомый незнакомец. [11]
Эпидемиология желтой лихорадки и сходных с ней арбовирусных заболеваний была окончательно установлена лишь в последние годы. Первоначально ученые пользовались обычными лестницами, которые прибивали на развилке дерева, обычно на высоте 20 - 30 м, где устанавливали небольшие деревянные платформы. На этих платформах могли расположиться два исследователя, а иногда и обезьяна, служащая дополнительной приманкой для комаров. [12]