Cтраница 1
Использование вычислительного комплекса ВК-2Р-35 позволяет осуществить переход от стандартных ЕС ЭВМ к построению развитых оптимальных конфигураций вычислительных комплексов на основе широкого спектра выпускаемых технических средств, значительно повысить производительность вычислительных средств и обеспечить высокую надежность работы системы, внедрить наиболее оптимальные методы обслуживания и ремонта и более эффективно применять средства программного обеспечения. [1]
Кроме использования вычислительного комплекса в целом могут найти применение отдельные составляющие его модели. С их помощью можно более подробно анализировать вопросы, упрощенно рассматриваемые в общей задаче. [2]
При использовании вычислительного комплекса АСВТ в системах диспетчерского контроля в целях подключения к нему удаленных объектов контроля используется также построенная по агрегатному принципу агрегатная система средств телемеханики АССТ. [3]
При использовании вычислительных комплексов ЕС ЭВМ в АСУ определенное значение для выбора информации, которую следует хранить в каждом из типов ВЗУ, имеют характеристики этих ВЗУ по емкости и скорости обмена. [4]
Следует отметить, что использование сложных вычислительных комплексов для решения задач РГД и НРГД и сложных, и объемных физических моделей плазмы делает особенно актуальной проблему получения достоверных результатов рас-четно-теоретического моделирования физических процессов в сложных системах. Эта проблема имеет три аспекта. [5]
Техническая структура системы основана на использовании вычислительного комплекса ЮЮБ производства ВНР, резервируемого локальной автоматикой. [6]
Внедрение ЦВМ в проектных организациях, возможность использования цифро-аналоговых вычислительных комплексов в целях исследования при создании АСУ ТП ставит перед проектантами одну из важных и перспективных задач. Она состоит в создании типовых алгоритмов - моделей технологических процессов и систем управления, которые позволяют использовать ЦВМ и АВМ общего назначения для решения ряда задач на начальной стадии проектирования АСУ ТП. [7]
Книга известного американского специалиста в области проектирования и использования больших вычислительных комплексов посвящена созданию автоматизированных банков данных-главной составной части любых современных систем электронной обработки информации. [8]
Основное различие систем управления, рассмотренных выше, состоит в принципах использования вычислительного комплекса. В системе, ВК которой выполняет роль советчика оператора, не осуществляется прямое управление процессом от ЭВМ: задания по управлению вводятся оператором. Супервизорное управление тоже еще не является прямым: уставки регуляторов задаются от ЭВМ, но команды на управляющие органы объекта поступают от регуляторов. В АСУ ТП ( рис. 1.6), вычислительный комплекс которой работает в режиме непосредственного цифрового управления ( НЦУ), сигналы, используемые для приведения в действие исполнительных механизмов, поступают непосредственно от ВК. [9]
Наибольший эффект расчета динамики методом интегральных соотношений может быть достигнут при использовании вычислительного комплекса, состоящего из цифровой и аналоговой машин. При этом система обыкновенных дифференциальных уравнений должна решаться на АВМ, а решение нелинейных алгебраических уравнений и управление комплексом осуществляется с помощью ЭЦВМ. [10]
Последующая обработка и анализ результатов эксперимента в режиме off line проводятся с использованием мощных вычислительных комплексов. Современная методика экспериментов по физике частиц и огромные объемы и скорость поступления в них информации требуют использования наиболее высокоскоростных глобальных вычислительных сетей, позволяющих осуществлять доступ к данным с любой рабочей точки. [11]
В данной книге наиболее полно раскрыты содержание и методы реализации основных функциональных подсистем АСУП на базе использования новейшего вычислительного комплекса, оснащенного широким набором современных средств сбора, регистрации, подготовки исходных данных и отображения информации. [12]
Анализ задач, решаемых САПР ОЭП ш системотехническом и схемотехническом уровнях, позволяет сделать заключение о возможности и целесообразности использования универсальных вычислительных комплексов ( универсальных ЭВМ) в совокупности с широким ассортиментом стандартных внешних устройств, обеспечивающих автоматизацию работ, выполняемых в процессе проектно-конструкторской деятельности, в качестве технических средств САПР ОЭП. [13]
Аналитические исследования ( теплоаэродинамические расчеты, расчеты стационарных и нестационарных температурных полей, расчеты напряженно-деформированного состояния конструкций) проводятся с использованием вычислительных комплексов SCAD, Базис ( с пре - и постпроцессором Гном), Это позволяет не только производить расчеты конструкций, но и подбирать армирование железобетонных элементов, а также проводить подбор сечений металлических элементов. [14]
Многоуровневый иерархический подход с позиций современного системного анализа к построению математических моделей позволяет предсказывать условия протекания процесса в аппаратах любого типа, размера и мощности, так как построенные таким образом модели и коэффициенты этих моделей позволяют корректно учесть изменения масштаба как отдельных зон, так и реактора в целом. Конечно, данный подход весьма непрост в исполнении. Чтобы сделать его доступным для широкого круга специалистов, необходимо сразу взять ориентацию на использование интеллектуальных вычислительных комплексов, которые должны выполнять значительную часть интеллектуальной деятельности по выработке и принятию промежуточных решений. Спрашивается, каков конкретный характер этих промежуточных решений. Построенные в ней математические модели в виде блоков функциональных операторов гетерогенно-каталитического процесса совместно с дополнительными условиями представлены как закономерные логические следствия продвижения ЛПР по сложной сети логических выводов с четким обоснованием принимаемых решений на каждом промежуточном этапе. Каждый частный случай математической модели контактного аппарата, приводимый в [4], сопровождается четко определенной системой физических допущений и ограничений, поэтому итоговые математические модели являются не только адекватными объекту, но обладают большой прогнозирующей способностью. [15]