Cтраница 2
Партийные организации ( профессионального союза, фабрично-заводские комитеты, страховая группа), представленные с совещательным голосом, имеют только два голоса по специальным вопросам. [16]
Голосование происходило в суматохе и в полной темноте, причем на депутатские скамьи проникли посторонние, дипломаты и др. Большинство в два голоса заставило Собранно голосовать одновременно по двум совершенно различным вопросам. Большинством в 21 голос перемирие было принято, Шлезвиг-Гольштейн принесен в жертву, честь Германии попрана и решено растворить Германию в Пруссии. [17]
Во всех, без исключения, голосованиях принимают участие лишь члены, имеющие решающий голос, причем имеющие два мандата подают два голоса. [18]
Во всех, без исключения, голосованиях принимают участие лишь члены, имеющие решающий голос, причем имеющие два мандата подают два голоса. [19]
Примером исчерпывающей системы является простое большинство при нечетном числе голосующих ( без воздержавшихся) или большинство при четном числе голосующих, когда председатель имеет два голоса. [20]
Пользуясь утечками информации, пресса сообщала, что главным конкурентом Сахарова на премию мира 1975 г. был президент Финляндии Урхо Кекконен, получивший при итоговом тайном голосовании два голоса членов Нобелевского комитета при трех, поданных за советского претендента. [21]
Хотя сторонники Альянса, по их собственному подсчету, являлись представителями только одной пятой части членов федерации, им удалось, повторив базельские махинации, обеспечить себе фиктивное большинство в один или в два голоса. [22]
Конечно, из этого блока, неоднородного как потому, что он блок, так и потому, что мелкобуржуазная демократия всегда менее однородна, чем буржуазия и чем пролетариат, из этого блока раздались бы, вероятно, два голоса. [23]
Организационный комитет нашел нужным каждой организации дать два голоса на съезде, именно два, а не один, потому что: 1) этим дается возможность представлять мнение большинства и меньшинства организации, 2) при существовании двух организаций в одном городе каждая может получить по одному голосу на съезде, тогда как если бы вообще каждой организации было предоставлено по одному голосу, было бы несправедливо давать два голоса тому городу, где существуют две организации. В этом случае две организации рассматриваются, как большинство и меньшинство одной, что находит себе подтверждение в действительной истории образования двух организаций. Может показаться несправедливым уравнение в правах на решающий голос всех организаций. Организационный комитет, конечно, сознает, что далеко не все эти организации равносильны по своему значению, но так как решительно невозможно найти никакого признака, который можно было бы положить в основание скалы распределения голосов, то всякие попытки разделить голоса не равномерно, а по влиянию и значению организаций, были бы просто произволом. Организационный комитет предпочел не вступать на этот путь, полагая, что до некоторой степени это несправедливое уравнивание в правах всех организаций будет исправлено моральным влиянием наиболее значительных организаций. Однако Организационный комитет все же нашел нужным сделать одно отступление от этого правила - относительно Бунда. С другой стороны, это небольшое число голосов, предоставленное Бунду, будет с избытком компенсироваться тем, что весьма многие русские организации, не удовлетворяющие § 2, совсем лишены права решающего голоса. Это устранение значительного числа организаций может также показаться несправедливым и нежелательным. Но если бы дать каждой мелкой организации голос, тогда пришлось бы более крупным дать несколько голосов, а это опять-таки привело бы нас к необходимости найти меру организации или ее влияния. Кроме того, о значительном число организаций мелких городов вообще нельзя с уверенностью сказать, что они являются представителями движения, так как часто они имеют дело с отдельными лицами. В общей сложности такие организации имеют, конечно, большое значение для партии, особенно своими специальными услугами. [24]
Желательно, чтобы запись лабораторных работ на магнитофон осуществлялась диктором, для которого французский язык является родным. Словарь записывается на два голоса ( женский, мужской), что дает возможность еще раз сосредоточить внимание учащихся на новом слове. [25]
РАВНОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО - принцип избирательной системы, предполагающий наличие следующих трех условий: 1) каждый избиратель должен обладать одинаковым числом голосов ( чаще всего одним, но возможны и др. варианты, напр. ФРГ избирателю предоставляются два голоса: первый - для выборов депутатов по избирательному округу, второй - для выборов в бундестаг по земельному списку); 2) нужно, чтобы каждый депутат представлял ( примерно) одинаковое число избирателей: 3) недопустимо деление избирателей на разряды ( курии) по имущественному, национальному, религиозному или иному признаку. [26]
Громоздкость и неконспиративность съезда являются причиною сокращения числа представителей. Можно было бы предоставить делегату два голоса, но от каждого комитета должен быть только один делегат. Гольдблата о союзах комитетов, признанных партией, мне непонятны. В приравнении национальных и районных союзов обиды никакой нет, а перечислять их невозможно, так как могут быть различные союзы. [27]
Каждый депутат может представлять только одну организацию. Каждой полноправной организации предоставляется на съезде два голоса, независимо от того, пришлет ли она одного или двух депутатов. Бунду предоставляется на съезде три решающих голоса. Но если в одном городе находятся две организации, из которых каждая удовлетворяет перечисленным в § 2 условиям, то они делят между собой голоса. В этом случае каждая организация может прислать только одного депутата. [28]
В выборной коллегии, члены которой сначала избирались преимущественно государственными парламентами, а не самими гражданами, каждый штат имел столько же голосов, сколько и в Конгрессе. Благодаря тому, что электората имели по два голоса, один из которых должны были отдать за кандидата не из своего собственного штата, возрос вес маленьких штатов. В этом же направлении действовало предписание, что вотум следует отдавать в соответствующем родном штате, а не в национальной столице, где могли сильнее проявиться коррупционные влияния. Еще четче федеральный элемент проявился в том, что для выбора президента необходимо было абсолютное большинство голосов избирателей мужского пола. Большинство делегатов исходили из того, что такой результат может наступить только в исключительных случаях, и поэтому последнее решение будет, как правило, приниматься палатой представителей. Здесь конституция предусматривала, что при дополнительных выборах в палате представителей следует голосовать по штатам, учитывая, что каждый штат, большой или маленький, имеет только один голос. На ранней фазе Соединенных Штатов эта процедура действительно применялась несколько раз, но правилом не стала, потому что двухпартийная система, установившись вскоре ( о чем делегаты в Филадельфии не могли и подозревать), препятствовала чрезмерному расколу голосов избирателей-мужчин. [29]
Система состоит из трех параллельно работающих элементов, принимающих решение по большинству голосов. Большинством, кроме единогласного решения, естественно, являются два голоса из трех возможных. Таким образом, система 2ооЗ работоспособна, если хотя бы два элемента системы работоспособны. [30]