Cтраница 4
Для уточнения полученных оценок ( по числу типов СО) следует, конечно, принять во внимание, что сущность методов анализа многих веществ, а также принципов, закладываемых в основу функциональных схем приборов - анализаторов состава, часто позволяет использовать СО и аналогичные им по назначению вещества в виде составных композиций ( смесей) из некоторых исходных компонентов. Однако важно подчеркнуть, что нет иного пути для контроля правильности результатов анализа и для надежного градуирования, кроме сравнения с характеристиками вещества - носителями достаточно достоверной информации о содержании. Такое сравнение может быть прямым - традиционная схема применения СО или аналогичных им по назначению средств, проанализированных или синтезированных, или косвенным - использование абсолютных, расчетных методов, но от него ( сравнения) на уйти. С учетом этого становится ясным, что и исходные вещества, применяемые в качестве компонентов для составления композиций достоверно известного состава ( например, для хромато-графического анализа или при использовании метода изотопного разбавления), также должны удовлетворять основным требованиям, предъявляемым к СО. [46]
Представляется важным проанализировать, как распределяются по количественным показателям токсичности изученные к настоящему времени органические соединения серы, что хотя бы ориентировочно позволит оценить возможную ошибку при прогнозировании параметров токсичности существующими методами. На рис. 10 представлено распределение веществ по степени токсичности согласно классификации Госселина [286], которая включает 6 классов. Основная масса соединений, по данным Госселина, приходится на 3 - й класс, класс очень токсичных соединений. Большинство органических соединений серы относится к следующему, 4-му классу умеренно токсичных веществ. Следовательно, при использовании расчетных методов определения параметров токсичности ошибка, хотя и возможна, но вероятность ее невелика, если учесть относительно небольшой процент высокоопасных соединений среди органических соединений серы. [47]
Перспективные сочетания подвергаются более сложным и длительным испытаниям. Здесь может быть оценено влияние числа точечных повреждений эмали на качество обмоток ( гл. По результатам этих испытаний отбираются два-три наиболее перспективных сочетаний эмалированных проводов с пропиточными материалами. Они испытываются более подробно и в течение более продолжительного времени по методикам, изложенным в гл. На этой стадии испытаний уже возможно использование расчетных методов оценки надежности и долговечности. Количественные показатели совместимости материалов и надежности систем изоляции дают возможность объективно сравнивать разные материалы, оценивать их достоинства. [48]
Как было указано выше, основной причиной, вызывающей отклонение размеров диафрагм от заданных, являются сварочные деформации, величина которых превосходит заданные допуски. В настоящее время определение величин коробления диафрагм в процессе сварки производится опытным путем, по результатам замеров головных образцов каждого типоразмера. Этот путь является несовершенным, так как требует выполнения большого объема опытных работ по сварке головных образцов и не позволяет выявить оптимальный технологический режим сварки конструкции. Ниже приведены основные положения, принимаемые при использовании расчетного метода. [49]