Использование - предложенная методика
Cтраница 1
Использование предложенной методики позволяет вычислять остаточные напряжения, не прибегая к разрушению образца. Уравнение (10.4) дает возможность определять величину макронапряжений при образовании твердого раствора, не обращаясь к эталонному ( табличному) значению параметра решетки материала покрытия найти который обычно довольно сложно. [1]
Использование предложенной методики нахождения передаточной функции позволяет определять ее полюсы, избегая традиционных затруднительных методов решения алгебраических уравнений высоких степеней. [2]
 |
Поправочный график к номограмме UOP. [3] |
С использованием предложенной методики пересчета температур расхождения лишь в отдельных случаях составляют 5 С, что вполне допустимо в лабораторной практике анализа тяжелых нефтепродуктов. [4]
При использовании предложенной методики время, необходимое для получения результатов прогнозирования, составляет 4 - 5 мес. [5]
В качестве примера использования предложенной методики [ риведена оценка интенсивности взаимодействия эксплуатацион -: ых участков месторождения Медвежье и влияния перетоков газа: а показатели их разработки. [6]
Анализ приведенных графиков подтверждает правомерность использования предложенной методики для случаев истечения через короткие каналы. [7]
 |
Пример оптимизации сложности. [8] |
На рис. 2 приведен пример использования предложенной методики оптимизации сложности. При / г 12 осуществляется выбор п членов ( смежных произведений по два) квадратичной формы из / г2 имеющихся. Как видно из приведенного рисунка, для коэффициента 6 5, являющегося оптимальным по модулю р 13, выбранные точки распределены наиболее равномерно по двумерной решетке, в то время как при произвольно выбранных коэффициентах ( 6 1, 6 6) этого не наблюдается. [9]
Анализ полученных результатов показал, что использование предложенной методики позволяет сократить объем экспериментальных исследований, при этом уровень достоверности данных вполне пригоден для инженерных расчетов. [10]
Ниже рассматривается синтез алгоритмов обнаружения сигналов с использованием предложенной методики путем последовательного применения принципа инвариантности, аппроксимации распределения МИ и принципа несмещенности. [11]
 |
Демпфирующее устройство с подкрепляющим слоем. [12] |
Наиболее важное допущение, которое следует иметь в виду при использовании предложенной методики, состоит в том, что формулы (6.1) - (6.5) были получены с помощью разложения в ряды по формам колебаний, поэтому метод приведения применим и к свободно опертым балкам и пластинам. При других видах граничных условий необходимо использовать приближенные представления, зависящие от формы колебаний исследуемой конструкции. Метод также предполагает неподвижное соединение между собой слоев системы. Кроме того, поскольку большинство материалов не обладают адгезионными свойствами, для соединения используется слой клея. [13]
Ниже в качестве примера приведены некоторые результаты, полученные при использовании предложенных методик исследования усталостных разрушений. На рис, 9 24, а показаны кривые изменения амплитуды прошедшего сигнала поверхностной волны в зависимости от числа циклов нагруженич гладкого образна, В начале наблюдается некоторое улучшение прохождения ультразвука, связанное, по-видимому, с упрочнением материала. Здесь четко проявляется эффект возврата: прошедший сигнал восстанавливается после прекращения испытаний и выдержки в течение нескольких десятко. Этот эффект может быть объяснен закреплением дислокаций. [14]
Резюмируя изложенное, необходимо отметить основные преимущества предложенного подхода: во-первых, использование суперэлементного подхода позволяет построить очень экономичный алгоритм даже в отношении учета более сложного поведения контактирующих ( сопрягающихся) объектов; во-вторых, возможность последовательно рассматривать каждую подобласть представляется особенно важной в случае оценки местных напряжений, когда малые участки приложения нагрузки могут быть выделены в отдельные суперэлементы; в-третьих 5, использование предложенной методики определения НДС тел, протяженных в одном направлении, представляется более рациональным, чем рассмотрение одной области, вследствие малого взаимного влияния удаленных участков поверхности; представление подобласти суперэлементом позволит сочетать МГЭ с другими численными методами. [15]
Страницы: 1 2