Деборина
Cтраница 1
Деборина Диалектический материализм была напечатана в сборнике Па рубеже, Спб. [1]
Деборин и его ученики, группировавшиеся вокруг журн. [2]
Оценивая взгляды Деборина, Сталин сказал: Деборин и его ученики в области гносеологии - плехановцы. [3]
Несколько позже единомышленники Деборина - Карев, Стэн, Луппол и другие были репрессированы. Сам же Деборин, несмотря на то, что был объявлен главой школы меньшевиствующих идеалистов, по счастливой иронии судьбы не был даже арестован, хотя и был устранен от дел, пережил Сталина и уже в 60 - е годы опубликовал несколько своих трудов. [4]
Нужно еще отметить, что Эршлер, Деборин и Фрумкин318 323, Обручева 385, Нестерова и Фрумкин 384 и Калиш и Бурштейн 4о4 установили глубокое сходство катодных кривых заряжения, полученных после окисления кислородом, с кривыми заряжения, полученными после анодного окисления. [5]
Оценивая взгляды Деборина, Сталин сказал: Деборин и его ученики в области гносеологии - плехановцы. [6]
Неотрицая, что Ленин был великим революционером-марксистом, Деборин и нек-рые его сторонники говорили о нем как о воинствующем материалисте и диалектике, но по существу не понимали значения ленинского этана как новой, высшей ступени в развитии диалектич. Ленина применением марксизма на практике, противо-постаиляя Ленину как практику Плеханова как теоретика. Деборин писал, что Ленин был главным образом, философом-практиком, учил практическому материализму ( см, Ленин как мыслитель, 1929, с. [7]
Для золота при равновесном потенциале ( ц 0) при насыщении электролита водородом под давлением 1 атм степень заполнения, по Брайтеру, Кнорру и Фельклю 23в, 9в 0 04, что соответствует результатам Деборина и Эршлера заз. [9]
Журнал Под знаменем марксизма исходил из совершенно ошибочной установки, вытекающей из непонимания ленинского этапа как новой ступени в развитии философии марксизма, что было обусловлено позицией группы тт. Деборина, Карева, Стэна и др., фактически превратившей журнал, особенно за последнее время, в свой групповой орган. [10]
В области философии журнал должен вести неуклонную борьбу на два фронта: с механистической ревизией марксизма, как главной опасностью современного периода, так и с идеалистическим извращением марксизма группой тт. Деборина, Карева, Стэпа и др. Важнейшей задачей Под ана-менем марксизма должно быть действительное выполнение намеченной для него Лениным программы, разработка ленинского этапа развития диалектического материализма, беспощадная критика всех антимарксистских и, следовательно, антиленинских установок в философии, общественных и естественных науках, как бы они ни маскировались. Журнал должен разрабатывать теорию материалистической диалектики, вопросы исторического материализма в тесной связи с практикой социалистического строительства и мировой революции. Журнал Под знаменем марксизма должен объединить для выполнения этих задач воинствующих материалистов-диалектиков, систематически выращивая большевистски выдержанные философские кадры. [11]
Несколько позже единомышленники Деборина - Карев, Стэн, Луппол и другие были репрессированы. Сам же Деборин, несмотря на то, что был объявлен главой школы меньшевиствующих идеалистов, по счастливой иронии судьбы не был даже арестован, хотя и был устранен от дел, пережил Сталина и уже в 60 - е годы опубликовал несколько своих трудов. [12]
Неотрицая, что Ленин был великим революционером-марксистом, Деборин и нек-рые его сторонники говорили о нем как о воинствующем материалисте и диалектике, но по существу не понимали значения ленинского этана как новой, высшей ступени в развитии диалектич. Ленина применением марксизма на практике, противо-постаиляя Ленину как практику Плеханова как теоретика. Деборин писал, что Ленин был главным образом, философом-практиком, учил практическому материализму ( см, Ленин как мыслитель, 1929, с. [13]
Были созданы марксистские исследования, посвященные истории антич. Запада ( книги Александрова, Ахманова, Дын-ника, Маковельского, Сережникова, Трахтеиберга, Чернышева и др.), И. Асмуса, Бакрадзе, Быховского, Деборина, Луппола, Момджяна, Овсянникова, Ситковского и др.), истории социологич. [14]
ЦК КПСС принял постановление О журнале Под знаменем марксизма, к-рое подвело итоги идейной борьбы в сов. В постановлении отмечалось, что, несмотря на достижения, имевшиеся в работе журнала, он не сумел осуществить осн. Ленина, данных им в ст. О значении воинствующего материализма, не стал боевым органом марксизма-ленинизма. Работа журнала была оторвана от задач социалистам, строительства в СССР име-ждупар. Журнал Под знаменем марксизма - говорилось в постановлении - исходил из совершенно ошибочной установки, вытекающей из непонимания ленинского этапа как новой ступени в развитии философии марксизма, что было обусловлено позицией группы т.т. Деборина, Карева, Стэна и др., фактически превратившей журнал, особенно за последнее время, в свой групповой орган. Отрывая философию от политики, не проводя во всей своей работе партийности философии и естествознания, возглавлявшая журнал Под знаменем марксизма группа воскрешала одну из вреднейших традиций и догм II Интернационала - разрыв между теорией и практикой, скатываясь в ряде важнейших вопросов на позиции меныпевиствующего идеализма. [15]
Страницы: 1 2