Cтраница 2
В США уплотнение и разрушение почвы, вызванные широким использованием тяжелой и сверхтяжелой техники, приобрели, по свидетельству американских ученых, характер национальной трагедии, ежегодный ущерб оценивается в 1 8 млрд долларов. Не меньший вред наносит уплотнение и почвам России. Однако эта цифра резко преуменьшена, так как учитывают лишь прямые последствия, связанные с потерей урожая, разрушением образовавшихся при уплотнении глыб почвы и дополнительным расходованием топлива. На самом деле урон от уплотнения значительно более высокий и разнообразный. И хотя продуктивность агробиоценозов пока растет, результаты негативных процессов инерционно накапливаются и уже ясно проявляются в виде дегумификации почвы, увеличения ее твердости и плотности, уменьшения скважности, влажности и содержания структурных агрегатов, снижения биологической активности, супрессивности, т.е. устойчивости к фитопатогенам, в результате чего резко возрастает содержание вредной грибной микрофлоры. [16]
Целенаправленное воздействие на водно-физические свойства почв, на их химический состав путем внесения органических и минеральных удобрений привели к тому, что на равнинах Европы сформировались особые старопахотные почвы, чьи свойства сильно отличаются от свойств почв, что существовали до распашки. По масштабу химического воздействия на почвы зарубежная Европа далеко обогнала другие части света. Неумеренно интенсивное вторжение в естественные почвенные процессы при внесении чрезмерно высоких доз удобрений, особенно азотных, повышает кислотность почвенных растворов и способствует ускоренной минерализации гумуса и вымыванию биофильных соединений. В результате в почвах Центральной Европы наблюдается потеря гумуса. Дегумификация и обесструктуривание почв вызывают серьезную озабоченность судьбой европейских земель, заставляют разрабатывать особые ( альтернативные) системы земледелия с минимальным использованием удобрений. [17]
Следует также отметить, что ныне сельскохозяйственные угодья представлены на больших площадях какой-либо одной культурой, причем не только одним видом, а чаще одним сортом. Величина полей часто превышает несколько тысяч гектаров. На первый взгляд это перспективно, особенно с точки зрения повышения производительности агрегатов. Но в центральной части таких полей, особенно безлесных полос, отмечается недостаток диоксида углерода, угнетается деятельность опыляющих насекомых, снижается микробиологическая активность почвы, повышается интенсивность эрозии. Следует также иметь в виду, что при монокультуре в почве образуются однотипные метаболиты. В связи с этим отмечается тенденция к ее дегумификации. В литературе указывается, что в большинстве стран отсутствие гетерогенности ( разнообразия) привело к тому, что почвы потеряли за последние 100 лет до 30 - 50 % гумуса. Например, в совхозе Гигант Сальского района Ростовской области за 50 лет утрачено 40 % гумуса. Потеря же 1 т гумуса с 1 га ведет к уменьшению потенциальной энергии почвы порядка 2 09 - 107 Дж, к падению ее энергетического потенциала и снижению плодородия. Монокультуры в таких условиях неустойчивы к неблагоприятным факторам среды. [18]