Cтраница 1
Действие природных ингибиторов на функцию фитогормонов и на ростовые процессы растений осуществляется на разных этапах - на уровне синтеза, функционирования и инактивации. [1]
В общем действие природных ингибиторов на активность фитогормонов и на ростовые процессы растений осуществляется на разных этапах: на уровне синтеза, функционирования и инактивации. [2]
Другой аспект действия природных ингибиторов на рост связан с их влиянием на синтез ферментов. Так, Вербик и Виндейл ( Ver-beek, Wyndaele, 1969) показали, что кумарин подавлял синтез а-амилазы, а также ее активность. Кофейная кислота и скополетин, обнаруженные Морозовой ( 1970) в покоящихся клубнях картофеля, интенсивно подавляли синтез некоторых форм РНК, в частности иРНК и рРНК - Однако данных по действию фенольных ингибиторов на функцию ферментов несравненно больше. Еще в конце 20 - х - начале 30 - х годов Опарин и Курсанов ( Oparin, Kurssanov, 1929), а затем Курсанов ( Kurssanov, 1930) показали, что фенолы способны подавлять активность амилазы, пероксидазы и каталазы. Позднее было показано, что фенольные соединения и комплекс Р - ИНГИ-битора способны влиять на активность ферментов. Изучая действие р-ингибитора, выделенного из клубней картофеля, Хемберг и Лар-сон ( Hemberg, Larsson, 1961) показали, что он подавляет активность ос-амилазы и почти не влияет на р-амилазу. Коричная и салициловая кислоты также подавляют действие этого фермента. Еще в 1938 г. Сухоруков, Клинг и Овчаров, исследуя влияние Phytoph-tora infestans на ферменты пораженного растения, показали, что содержащийся в картофеле ингибитор амилазы не оставался постоянным, а резко изменялся при изменении физиологического состояния клубней. [3]
В расшифровке механизма действия природных ингибиторов большое значение будет иметь выяснение вопросов проникновения этих соединений через вакуолярные, хлор о пластовые и митохондри-альные мембраны. Эти данные позволят установить, при каких обстоятельствах встречаются в клетке ферменты и природные ингибиторы, как происходит процесс блокировки основных метаболических звеньев. [4]
Этим, по-видимому, объясняется непродолжительное действие природных ингибиторов, содержащихся в топливах. [5]
Использование такой схемы для классификации действия природных ингибиторов на рост биотестов представляется более целесообразным, чем построение и анализ кривых ингибирования по типу фермент - ингибитор, которые обычно применяют для опытов. Для установления достоверности разницы между вариантами применялся критерий t, определенный по таблицам Стьюдента. [6]
Знакомясь с обширной литературой, посвященной метаболическим аспектам действия природных ингибиторов на рост растений, убеждаешься, что почти все работы по этому вопросу могут быть разбиты на следующие разделы: действие природных ингибиторов на дыхательный и энергетический обмен, на нуклеиновый и белковый обмен, а также на активность фитогормонов. [7]
Рассмотренные литературные данные позволяют прийти к общему выводу, что действие природных ингибиторов на разнообразные ростовые процессы изучено значительно хуже, чем действие синтетических ингибиторов, антибиотиков и ядов. [8]
Охарактеризовав специфику роста биотестов и их чувствительность к метаболическим ингибиторам, дадим характеристику действия природных ингибиторов на рост этих объектов. [9]
Представляло интерес сравнить действие этих соединений, которые мы в отличие от природных ингибиторов будем иногда называть метаболическими ингибиторами ( Metabolic inhibitors, Webb, 1963), с действием природных ингибиторов на эндогенный рост биотестов и на рост, активированный фитогормо-вами. [10]
Знакомясь с обширной литературой, посвященной метаболическим аспектам действия природных ингибиторов на рост растений, убеждаешься, что почти все работы по этому вопросу могут быть разбиты на следующие разделы: действие природных ингибиторов на дыхательный и энергетический обмен, на нуклеиновый и белковый обмен, а также на активность фитогормонов. [11]
Наконец, расшифровав механизм действия и структуру основных ингибиторов роста, можно попытаться создать искусственные аналоги ингибиторов, отличающиеся от известных в настоящее время синтетических ядовитых продуктов и гербицидов мягким характером действия, быстрым и специфическим внедрением в цепь процессов, обслуживающих рост растений и способных легко инакти-вироваться без резкого токсического последействия. Как и всякая новая проблема, вопрос о механизме действия природных ингибиторов роста нуждается во всестороннем детальном исследовании. При этом следует иметь в виду, что одну из групп вопросов можно решить на уровне целого растения, а другие проблемы нуждаются в использовании более упрощенных и частных систем. [12]
На основании исследования коррозионных свойств масел можно сделать вывод, что сернистые масла при испытании без катализатора выгодно отличаются от масел бакинского производства, но в присутствии катализатора окисления их преимущество исчезает. Это может быть объяснено тем, что катализатор окисления, по всей вероятности, подавляет действие природных ингибиторов коррозии в сернистых маслах. [13]
Известно, что основы из сернистых нефтей обладают очень малой коррозионной агрессивностью, тогда как основы из бакинских нефтей весьма агрессивны. Опыты в присутствии 0 02 % стеарата меди, резко катализирующего процессы окисления и коррозии, показали, что в таких условиях преимущество основ из сернистых нефтей пропадает. Объясняется это тем, что катализатор окисления, по-видимому, подавляет действие природных ингибиторов окисления и коррозии в сернистых основах. [14]
Прорастание неизбежно должно начинаться с поглощения воды. В дополнение к уже упомянутым приспособлениям, предупреждающим впитывание воды, можно еще отметить, что у Atriplex dimorphostegia за счет высокого содержания соли в прицветниках, окружающих односемянный плод, создается такое высокое осмотическое давление, что поглощение воды семенем становится невозможным. В случае зародышей люпина [23] в первой фазе происходит чисто физический процесс поглощения воды; эта фаза завершается через 45 мин. Во второй фазе, которая длится 7 - 8 час, поглощения воды вообще не происходит. Однако интенсивность дыхания, которая начинает быстро возрастать уже через 15 мин после начала набухания, продолжает увеличиваться на протяжении этой фазы. Третья фаза поглощения воды начинается приблизительно через 10 час и длится около 40 час. В этой фазе отсутствует клеточное деление, но происходит увеличение размеров клеток, продолжает возрастать интенсивность дыхания и возобновляется поглощение воды. Поглощение воды в третьей фазе подавляется в анаэробных условиях, а также в присутствии разнообразных ингибиторов метаболизма. При этом поглощение воды инги-бируется в гораздо большей степени, чем дыхание. Поэтому вполне возможно, что действие природных ингибиторов отчасти определяется их ролью в качестве факторов, регулирующих поглощение воды зародышем. [15]