Cтраница 3
Первые литературные сведения по электролитическому выделению щелочных металлов из неводных растворов относятся к концу прошлого века. Лашинский [1007] в 1895 г. из раствора хлорида лития в ацетоне на медной проволоке выделил металлический литий в виде серой пленки. До середины настоящего столетия были предприняты многочисленные попытки электроосаждения лития и других щелочных металлов из неводных сред, в основном органических. Однако характер этих работ эпизодический, в основном качественный и нередко малодоказательный. Катодные осадки часто представляют собой соединения щелочного металла и растворителя. А основным доказательством присутствия щелочных металлов во многих работах считается бурное взаимодействие продуктов электролиза с водой. Естественно, что такую же реакцию способны дать и металлоорганические соединения. В работах часто не приводятся условия эксперимента, использование высоких напряжений ( 100 В и выше) вызывает осмоление растворителя. Современный термодинамический анализ возможности взаимодействия щелочных металлов со многими растворителями [203, 201] показывает, что многие из них являются окислителями по отношению к щелочным металлам. В ранних работах часто использовались растворители, заведомо активные по отношению к выделяемому щелочному металлу. Таковы, например, работы по электролизу спиртовых растворов щелочных металлов, где возможно образование алкоголятов, а затем, в результате их электролиза, эфкров. [31]
Первые литературные сведения по электролитическому выделению щелочных металлов из неводных растворов относятся к концу прошлого века. Лашинский [1007] в 1895 г. из раствора хлорида лития в ацетоне на медной проволоке выделил металлический литий в виде серой пленки. До середины настоящего столетия были предприняты многочисленные попытки электроосаждения лития и других щелочных металлов из неводных сред, в основном органических. Однако характер этих работ эпизодический, в основном качественный и нередко малодоказательный. Катодные осадки часто представляют собой соединения щелочного металла и растворителя. А основным доказательством присутствия щелочных металлов во многих работах считается бурное взаимодействие продуктов электролиза с водой. Естественно, что такую же реакцию способны дать и металлоорганические соединения. В работах часто не приводятся условия эксперимента, использование высоких напряжений ( 100 В и выше) вызывает осмоление растворителя. Современный термодинамический анализ возможности взаимодействия щелочных металлов со многими растворителями [203, 201] показывает, что многие из них являются окислителями по отношению к щелочным металлам. В ранних работах часто использовались растворители, заведомо активные по отношению к выделяемому щелочному металлу. Таковы, например, работы по электролизу спиртовых растворов щелочных металлов, где возможно образование алкоголятов, а затем, в результате их электролиза, фкров. [32]
Другой вариант схемы с неоновым индикатором изображен на рис. 38, а. В качестве индикатора используется тиратрон с холодным катодом типа МТХ-90. В этой схеме триггер играет роль ключа, который управляет сигналами, поступающими через диод от вспомогательного релаксационного генератора ( одновиб-ратора или блокинга) на вход ждущего тиратронного релаксатора. Постоянный потенциал выходной клеммы генератора равен напряжению коллекторного питания триггера, а амплитуда импульсов несколько меньше перепада напряжения в коллекторной цепи триггера при его срабатывании. Если в исходном состоянии левый триод триггера проводит, то диод заперт положительным потенциалом и запускающие сигналы на вход тиратронного релаксатора не проходят. Во втором состоянии потенциал коллектора триода понижается, так что под действием импульсов генератора диод отпирается и импульсы проходят на релаксатор. Чувствительность легко изменяется в широких пределах выбором сопротивления, определяющего ток ждущего разряда в цепи поджигающего электрода. Величина сопротивления в схеме ( 10 Мом) соответствует чувствительности около 3 в. Такая чувствительность обеспечивает надежный запуск релаксатора от импульсов генератора. При частоте генератора 50 гц тиратрон кажется постоянно горящим. Яркость свечения тиратрона можно регулировать, меняя анодное сопротивление тиратрона. Однако с увеличением яркости растет расход мощности по высокому напряжению, что приводит к резкому увеличению потребления всей схемы. Вследствие малой величины емкости конденсатора связи и сравнительно большого сопротивления устраняется реакция релаксатора и вспомогательного генератора на триггер. Эта схема индикации содержит меньше элементов, чем первая ( генератор может быть использован один для всех триггеров пересчетного устройства), и не требует дополнительного источника питания усилительных каскадов. Существенным недостатком обеих схем является необходимость использования высокого напряжения для питания индикаторов и значительный расход мощности. [33]