Cтраница 1
Действие фосфорита здесь ничтожное. Может быть, почва не нуждается в фосфорной кислоте. [1]
Действие фосфорита очень слабо; и это не зависит от большого содержания усвояемой Р205 в почве, так как растворимая Р20В ( суперфосфат) действует заметно; причина, очевидно, в том, что здесь почва не могла помочь растению перевести фосфорит в удобоусвояемую форму. [2]
Возвращаясь к почвенным условиям, от которых зависит действие фосфорита, необходимо отметить, что более детальное и углубленное изучение тех свойств почвы, от которых зависит ее реакция на фосфорит, начато только за самые последние годы; окончательные результаты здесь еще не получены. Среди почвенных факторов, определяющих растворение фосфоритов в почве, особенное внимание привлекало то свойство почв, которое называется обменной кислотностью, или ненасыщенностью основаниями. Почвы, ненасыщенные основаниями, жадно поглощают основания ( катионы) из растворов солей, которые приходят с ними в соприкосновение. Взамен поглощенных оснований ( катионов) почвы при этом выделяют в раствор равное, по химическим эквивалентам, количество ионов водорода. Почва, способная связывать кальций, будет отнимать кальций от фосфорита, в состав которого входят фосфаты кальция, и таким путем разлагать или растворять этот фосфорит. Соколовский определенно выдвигал жадность поглощения кальция почвой как главный фактор растворяющей силы почв по отношению к фосфориту. В последние годы процессы поглощения и взаимного вытеснения различных оснований и ионов водорода в почве были изучены довольно детально, о чем ниже будет сказано более подробно, и в связи с этим стали различать различные формы скрытой, или пассивной, кислотнести. Гедройцу, но также и почвы, обл а - - только скрмтоит. [3]
Сравнительное изучение на опытных станциях и в хозяйствах действия фосфоритов ( приготовленных без серной кислоты) и суперфосфатов должно окончательно решить вопрос об экономической пользе или бесполезности расхода на обработку фосфоритов серною кислотою, как сравнительные опыты ныне с уверенностью уже демонстрировали полную бесполезность фосфорного удобрения на полях, хотя бы и бедных усвояемою фосфорною кислотою, но лишенных естественных ( от залежей или от разведения бобовых) или искусственных ( вводимых вместе с фосфатами) азотистых составных начал. [4]
В России же, как только вегетационный домик в первый раз попал в заведование агронома, главной темой явилось именно расчленение тех факторов, от которых зависит действие фосфорита. [5]
Фосфорной муки давали больше потому, что фосфорит медленно взаимодействует с почвой и его фосфор лишь постепенно становится доступным растениям. Чтобы усилить действие фосфорита, увеличивают его норму. Суперфосфат легко усваивается всеми культурами, поэтому норма его меньше. [6]
Третьим видом сопутствующего удобрения, способным разлагать фосфорит, является сера: опыты Липмана и Ваксмана в Америке показали, что компост из земли, фосфорита и серы способен накоплять большое количество растворимой фосфорной кислоты благодаря окислению серы в серную кислоту соответственными бактериями. У нас опыты А. А. Калужского в Саратове показали, что при внесении серы вместе с фосфоритом непосредственно в черноземную почву получается выравнивание действий фосфорита с действием суперфосфата. [7]
На рисунке 46 представлена схема, демонстрирующая зависимость дей ствия фосфоритной муки от размера Я и Т1 в анализируемой почве. Намечается три ответа на вопрос, целесообразно ли на этой почве заменить при основном внесении суперфосфат на более дешевую фосфоритную муку: 1) фосфорит не будет действовать, 2) действие его окажется слабее суперфосфата и прочих усвояемых фосфатов и 3) действие фосфорита будет не ниже суперфосфата. [8]
Из этих данных видно, что длительность положительного влияния удобрений на урожай достигала 16 лет, причем фосфорит в двойной дозе ( по фосфору) в сравнении с суперфосфатом не только не уступал последнему, а даже превосходил его. Разумеется, положительное действие удобрений сказывалось и на урожаях других культур севооборота. Так, на Долгопрудной агрохимической станции прибавка зерна озимой ржи в первый год действия фосфорита составила 5 1 ц, на 31 - й год она равнялась 1 1 ц с 1 га. [9]
Намечается три ответа на вопрос, целесообразно ли на этой почве ваменить при основном внесении суперфосфат на более дешевую фосфоритную муку: 1) фосфорит не будет действовать, 2) действие его окажется слабее суперфосфата и прочих усвояемых фосфатов и 3) действие фосфорита будет не ниже суперфосфата. [10]
Итак, кроме того, что разные почвы различно относятся к фосфоритам, и причина этого различия может быть также разная. Возможны следующие случаи: 1) или почва не нуждается в фосфорной кислоте; 2) или хотя она в ней и нуждается, но не обладает способностью переводить в раствор фосфорную кислоту фосфорита. В обоих случаях фосфорит не действует. Если же почва активна и не нуждается в фосфорной кислоте, то имеем случай 3), когда фосфорит действует через посредство почвы. Наконец, можно представить случай 4), когда почва, нуждающаяся в фосфорной кислоте, хотя сама по себе и не активна, но растение, на ней возделываемое, активно ( например, люпин) - тогда также возможно ожидать действия фосфорита. Эти соображения, быть может, не бесполезно иметь в виду как при изучении действия фосфоритов на разных почвах путем опытов, так и при аналитических исследованиях, именно - возможно, что к существующим приемам определения, сколько почва содержит фосфорной кислоты вообще и растворимой в частности, полезным окажется добавить определение того количества фосфорной кислоты, какое почва в состоянии переводить в раствор из вносимого в нее фосфорита. [11]