Cтраница 2
Глинистые частицы, проникшие в капилляр в виде четок, оказывают очень малое влияние на проницаемость капилляра, так как эти частицы подвижны. Основное закупоривающее действие оказывает пробка из глинистых частиц различного размера, большинство из которых, однако, крупнее тех, что проникли в капилляр. [16]
Аномальный рост сопротивлений на входном участке образцов указывает на то, что часть макромолекул полиакриламида не способна проникнуть в пористую среду. Наиболее вероятным объяснением закупоривающего действия полиакриламида является наличие в растворе ассоциатов частично сшитых макромолекул ( или индивидуальных макромолекул больших размеров с поперечными связями), размеры которых соизмеримы с размерами поровых каналов. Число таких сшивок в объеме фильтрующегося раствора невелико, так как в большинстве проведенных опытов по фильтрации исходную концентрацию раствора на выходе из образца наблюдали при прокачке сравнительно небольших объемов жидкости ( 3 - 4 поровых объемов), в то же время рост давления на входе в керн продолжался и после прокачки значительно больших объемов раствора. [17]
Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что весь имеющийся в культуральной смеси мальсеккотоксин А перешел в фосфатный элюат. Кроме того, эти результаты указывают также на корреляцию скорости увядания с закупоривающим действием мальсек-котоксина А как в случае томата, так и лимона. [18]
По полученным данным вычисляют проницаемость керна и результаты исследований представляют в виде графика, на котором по оси ординат откладывают проницаемость в миллидарси, а по оси абсцисс - количество воды, прошедшей через керн, в миллилитрах. Если полученная зависимость выражена прямой, параллельной оси абсцисс, то вода не оказывает закупоривающего действия на керн и удовлетворяет требованиям заводнения. Изменяя количество добавляемых к воде химических реагентов, находят их минимальное количество, при котором проницаемость керна не уменьшается, а стоимость подготовки воды снижается. [19]
При соблюдении технологии крепления химические методы обеспечивают требуемую прочность ПЗП, однако основной недостаток этих методов - существенное снижение проницаемости ПЗП. Проницаемость образцов, обработанных химическими методами крепления в лабораторных условиях, снижается на 50 - 60 %, что можно объяснить закупоривающим действием полимеризую-щей смолы. [20]
В практике бурения нефтяных скважин рекомендуется применять различные способы кольматирования проницаемых пород, создания непроницаемых зон в прихватоопасных участках скважин. С этой целью промывочные жидкости обрабатывают реагентами, загущающими их фильтраты, типа КМЦ, метас, гипан, К-9, М-14 и др. Такие реагенты, как КМЦ, гипан, КССБ и другие, при взаимодействии с пластовыми хлоркальциевыми водами, кроме того, могут образовывать нерастворимые в воде соединения, повышающие их закупоривающее действие. [21]
При газонасыщенпости пласта более 30 % эффективность заводнения снижается. Влияние насыщения пор пласта газом сказывается в том, что за фронтом вытесняющей воды при наличии в порах свободного газа остаточная нефтенасыщенность уменьшается, так как часть пор, которые при отсутствии газа были бы заняты нефтью, остается запятой газом. Возможно, что проявляются избирательное закупоривающее действие газа, перенос нефти в виде тумана в газовой фазе и замещение остаточной нефти остаточным газом. [22]
При проникновении в приствольную зону пласта жидкая фаза бурового раствора смешивается с пластовым флюидом, образуя при некоторых сочетаниях флюидов нерастворимые соединения ( например, гипан и пластовая вода, содержащая катионы поливалентных металлов Са или Mg), которые кольматируют поры пласта, снижая их проницаемость и тем самым вероятность при-хватоопасной ситуации. Если жидкая фаза представляет собой эмульсию воды с нефтепродуктом ( обычно смазкой), то происходит снижение гидропроводности корки, так как фазовая проницаемость эмульсии ниже проницаемости отдельных ее компонентов. К тому же само проникновение нефтепродукта оказывает закупоривающее действие. [23]
При кумулятивной перфорации в пласте пробиваются каналы большей глубины, чем при пулевой. В случае близкого расположения водоносных пластов и пропластков рекомендуется снижать плотность перфорации и не применять стрельбу залпами. Во время перфорации скважина должна быть заполнена жидкостью, имеющей наименьшее закупоривающее действие ( нефть, РНО, тластовая вода), либо перфорацию следует производить при депрессии. [24]
Чрезвычайно актуальны вопросы очистки буровых растворов. Уже сейчас начинает внедряться многоступенчатая очистка, позволяющая избавляться от мелких фракций и регулировать дисперсионный состав раствора. Такая очистка особенно важна для растворов с малым содержанием твердой фазы и для вскрытия продуктивных пластов, поскольку эффективность освоения их связывают с закупоривающим действием твердой фазы. [25]
Во время осуществления технологических операций по этому методу давление на забое сначала повышается относительно стационарного уровня пластового давления рпл и происходит задавка реагента в ПЗП при одновременном наложении импульсов давления. Колебательное воздействие осуществляется сразу при повышении давления, и это может способствовать переносу загрязнений в глубь пласта, а поскольку последующее время tt-tz существования обратной фильтрации не превышает времени первоначального роста давления, то существенного фильтрационного выноса кольматанта не происходит. Кроме того, для устранения фактора адгезионного прилипания [31], который проявляется как в поверхностном сцеплении кольматанта с твердой фазой, так и в закупоривающем действии конгломератов слипшихся частиц кольматанта с размерами, превышающими сужения пор, требуется приложение достаточно большого и направленного в скважину градиента давления Ар, что крайне сложно осуществить, так как значение рпуск превышает уровень пластового давления, а значение рзт ограничено допустимым уровнем повышения давления в скважине. [26]