Cтраница 2
В исследованиях Уманского СХИ симазин и атразин оказывали высокое действие как при однократном, так и систематическом применении. [16]
В производстве хлорофос применяют главным образом против личинок свекловичной мухи; исключительно высокое действие проявляет он и против опасного рисового фрачника, уничтожающего целые урожаи. Низкая токсичность хлорофоса для теплокровных животных стимулировала его применение в ветеринарии - для борьбы с паразитами крупных животных. [17]
В полеводстве хлорофос применяется главным образом против личинок свекловичной мухи; он проявляет исключительно высокое действие и против опасного рисового фрачника, уничтожающего целые урожаи. [18]
Следует особо отметить, что одним из важнейших результатов менделеевских опытов 1867 - 1869 гг. было установление высокого действия извести на подзолистых почвах. [19]
Как известно, травополыцики шли дальше: они отрицали роль химизации на бесструктурных почвах, хотя это находилось в вопиющем противоречии с получением высокого действия от минеральных удобрений на хлопчатнике, сахарной свекле и многих других культурах, выращиваемых пока именно на почвах, не обладающих хорошей структурой. [20]
На озимых, идущих по занятым парам, и на яровых, высеваемых после зерновых культур ( по непаровым предшественникам), также сохраняется сравнительно высокое действие фосфорных удобрений. Эффективность фосфорных и азотных удобрений по отдельным годам и на этих почвах значительно колеблется в зависимости от влажности почв и содержания нитратного азота. [21]
Среди серых лесных и черноземных почв встречаются отдельные - виды ( подтипы) с более высоким содержанием кислотнорастворит мой Р205, не обусловленным окультуренностью; на этих почвах высокое действие оказывают фосфорные удобрения. [22]
Изучение форм азотных удобрений, вносимых под рис, в первые годы сводилось главным образом к выявлению эффективности сульфата аммония и аммиачной селитры Во многих опытах было выявлено высокое действие сульфата аммония, особенно в основном удобрении. В связи с этим он был рекомендован производству для всех рай онов рисосеяния нашей страны. [23]
Эффективность фосфоритования при наличии указанных условий возрастает в тех случаях, когда применяют фосфоритную муку тонкого помола и вносят ее с аммиачными азотными удобрениями или вводят в состав навозно-фосфоритных компостов. Более высокое действие фосфоритная мука оказывает при внесении под гречиху, люпин и другие бобовые культуры. [24]
Эффективность фосфоритования при наличии указанных условий возрастает в тех случаях, когда используют фосфоритную муку тонкого помола и вносят ее с аммиачными азотными удобрениями или вводят в состав навозно-фосфо-ритных компостов. Более высокое действие фосфоритная мука оказывает при внесении под гречиху, люпин и другие бобовые культуры. [25]
Такое высокое действие калимагнезии, по-видимому, обусловлено не только добавочным количеством калия, внесенного с этим удобрением, но в основном действием магния. [26]
Известь в количестве 1 / 1 и 1 / 2 гидролитической кислотности устраняет обменную кислотность и вредное влияние активного алюминия. В таких дозах она сохраняет высокое действие в течение десяти и более лет. [27]
Следовательно, на примере различных культур и почв, в многолетних опытах, отчетливо выявляется, что при равных дозах вносимых азота, фосфора и калия в навозе и минеральных удобрениях получаются близкие результаты. При этом минеральные удобрения, как правило, оказывают даже более высокое действие. [28]
Благоприятные климатические условия ( большое количество осадков, тепло) и бедность почв основными питательными элементами обусловливают высокое действие минеральных удобрений в этом районе. Особенно велика здесь потребность в азотных удобрениях, усугубляющаяся сильной вымывае-мостью легкоподвижных азотных соединений из почв ливневыми осадками. [29]
По удобрительному свойству комбинированные удобрения мало отличаются от соответствующего сочетания простых удобрений, применяемых в одинаковых условиях. Лишь удобрения первой группы ( комплексные), в состав которых входит меньше балластных веществ, на малобуферных, песчаных, бедных органическим веществом почвах, особенно в условиях недостаточного увлажнения, могут оказывать более высокое действие на урожай, чем низкопроцентные простые удобрения, которые часто создают в почве нежелательную, избыточную солевую концентрацию. [30]