Cтраница 2
В качестве хорошо растворимых солей предложены: Декер - том11 - хлорид натрия, Любатти19 - хлорид или бромид магния, Керковым20 - хлорид кальция. [16]
Как ни остроумны были циклы Белодора и Декера, Како и Дефура, их авторам не удалось вырваться из закона изменения прилива от сизигии к квадратуре, и 200 лет, потраченные на эти проекты, не привели к положительному решению. [17]
Среди циклов непрерывного действия выделяется по дешевизне энергии цикл Декера, но он не может конкурировать с циклами Де-фура по количеству реализуемой энергии и способностью регулирования отдачи энергии в соответствии с графиком потребления ее. [18]
Этот цикл ( рис. 4 - 5) отличается от цикла Декера Па-2) тем, что турбины располагаются не только в разделительной плотине, но и плотине, отделяющей низовой бассейн. В плотине № 1, отделяющей верховой бассейн от моря, располагаются насосы. [20]
Для измерения веса за рубежом применяют устройства, разработанные фирмами Тотко и Мартин Декер и незначительно отличающиеся от отечественных. [21]
![]() |
Схема ПЭС Птикодиак.| Схемы ПЭС Амхерст. [22] |
В обоих вариантах здесь было предложено осуществить двухбаосейную установку с электростанцией в разделителыной плотине по циклу Декера ( ал. [23]
Остается сравнить однобаюсейный цикл двустороннего действия, дающий наибольшее количество энергии, трехбассейный - Дефура и двухбассейный - Декера, дающие непрерывную энергию. [24]
Из приведенного описания комплекса Да-ля ] скоп ПЭС видно, что китайские специалисты, используя французские ( цикл Декера) и советские разработки ( сквозная конструкция К. ПЭС и деревянная турбина ВПИПГиМ), исключительно удачно и твор-чес и применили их в своих условиях. При этом доказано, что в случае комплексного1 решения задачи по единому народнохозяйственному плану могут быть найдены такие условии, при которых можно выгодно использован, приливную энергию и в малых двухбас - ceii IU. N установках при весьма незначительны. [25]
![]() |
Двухбассейная установка одностороннего действия ( Па -. [26] |
Колебание среднесуточной мощности в двухнедельном периоде, показанное на рис. 4 - 9, характерное и неизбежное для любой схемы ПЭС, имеет место также в цикле Декера. [27]
Приведенные данные по проекту Коллинза показывают, что автору не удалось избежать тех колебаний мощности от сизигии к квадратуре ( от 510 тыс. кит до 39 тыс. кет), которые характеризуют цикл Декера. [28]
Таким образом, из всех схем, дающих непрерывную энергию, остаются для дальнейшего сравнения циклы Дефура 1937 г., дающие наибольшее использование приливной энергии залива при относительно невысоких удельных капиталовложениях, и цикл Декера, дающий наиболее дешевую энергию. При сравнении схем, дающих прерывистую энергию, по количеству и качеству получаемой энергии над остальными циклами преимущество имеет од-но бассейная установка двустороннего действия. [29]
Начиная от артиллерийского инженера Белидора, который в 1737 г. при описании приливной мельницы в Дюнкерке наметил способы ( или, как их называют теперь, циклы использования), обеспечивающие непрерывность приливной энергии, и кончая Декером, Клодом, Како, Дефуром, все авторы пытались решить задачу путем разделения залива, отсекаемого от моря для ПЭС, на два или три бассейна и поочередной ом-мутацией этих бассейнов через турбины с морем. [30]