Cтраница 4
США технология, была приобретена Блэк энд Деккер, одной из ведущих электротехнических компаний США. К сожалению, права на интеллектуальную собственность не были должным образом оформлены в Европе. [46]
В обширной монографии, посвященной дубильным веществамг Деккер ( Dekker, 1913) приходит к выводу, что фенольные соединения не имеют единой функции у растений. Он писал: Почему у одних растений дубильные вещества не могут служить защитой, от поедания улитками, у других быть защитой против поражения грибами при повреждениях, а у третьих быть обесцененными конечными продуктами обмена веществ. [47]
США технология, была приобретена Блэк энд Деккер, одной из ведущих электротехнических компаний США. К сожалению, права на интеллектуальную собственность не были должным образом оформлены в Европе. [48]
В добавление к вышесообщенным главным результатам исследований Деккера здесь будет уместно коротко сообщить о более старых работах Бюлова и его сотрудников 222 по исследованию гидроксильных производных фенопирилия. Эти исследователи нашли, что одноатомные и многоатомные фенолы конденсируются с 1 3-дикетонами и 1 3-альде-гидокетонами, выделяя воду и образуя окрашенные основные вещества, рассматриваемые ими как ангидробензопиранолы. Как отмечают Дек-кер и Фелленберг, эти исследователи неправильно истолковали механизм отщепления второй молекулы воды. [49]
![]() |
Примеры линейных скоростей пиролиза для некоторых окислителей и связок. [50] |
Они исходят из двухтемпера-турного постулата Шулице и Деккера, согласно которому разложения твердого окислителя и связки являются в микроскопическом масштабе независимыми процессами. Линейные скорости пиролиза окислителя и горючего равны друг другу и скорости горения пороха. [51]
Если бы Манниху были знакомы вышецитированные исследования Деккера и Солонины ( что невидимому не имело места), то, весьма вероятно, ему удалось бы вполне выяснить природу динитрокетона Иобста и Гессе. Тщательно проведенная работа этого химика является характерным примером того, как пренебрежение к теории оксониевых солей затруднило выяснение строения исследуемого вещества. [52]
Как видно, этот термин родственен аллологии Деккера, хотя обнимает более широкий круг явлений и по существу исходит из принципа состава, а не строения. [53]
Высказанная Колли и Тикле [1], поддержанная Деккером и Фелен-бергом [2], красивая по форме теория соединений оксония нуждается в дальнейшем фактическом обосновании, так как, за исключением ди-метилпирона и соединений фенопирилия, мы почти не имеем примеров веществ, в которых основные свойства кислорода были бы выражены с полной рельефностью. Ввиду этого параллель между оксониевыми и аммониевыми соединениями является далеко не полной, и если, кроме того, принять во внимание, что вопрос о том, когда кислородный атом будет проявлять основные свойства в наибольшей мере, является совершенно открытым, то всякое новое соединение с резко выраженными основными свойствами кислородного атома должно представлять большой теоретический интерес. Интерес этот увеличивается еще более после работ Виль-штеттера [3], указавшего на роль оксониивых солей в химии растений. К категории этого рода веществ относится полученное нами соединение, принадлежащее к классу оксидигидрофуранов. [54]