Cтраница 3
В начале национальных движений в СССР признанию права народов самим решать свою судьбу, создавать государственность и определять меру независимости способствовала привычная для советской науки ленинская трактовка права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Это право, пусть и декларативное, было записано в Конституции СССР, а кроме того все прекрасно помнили ленинские высказывания о национализме больших и малых народов, о позитивной направленности национально-освободительных движений в процессе деколонизации. Все упиралось в одну проблему - отсутствие действенного механизма осуществления этого права. [31]
Гваделупе усиливается во всех областях; она сопровождается безработицей, эмиграцией молодежи, упадком в области культуры, расизмом, угнетением, реакционной демографической политикой, приводящей к снижению рождаемости. Под руководством нашей партии, которая пользуется большим влиянием, рабочий класс ведет мужественную борьбу против эксплуатации. Борьба гваделупского народа, который страстно стремится к деколонизации, становится все более решительной, так как он знает, что может рассчитывать на международную солидарность, и прежде всего на солидарность советских трудящихся. [32]
Расширяется и активизируется экономическая экспансия США. Манипулирование учетными ставками, грабительская роль транснациональных корпораций, политические ограничения в торговле, всякого рода бойкоты и санкции создают в международных экономических отношениях обстановку напряженности и недоверия, дезорганизуют мировую экономику и торговлю, подрывают ее правовые основы. Усиливается эксплуатация стран освобождающегося мира, блокируются процессы их экономической деколонизации. Концентрируя в своих руках растущую массу финансовых и материальных ресурсов других стран, США прямо или косвенно ставят их на службу своим гигантским военным программам. [33]
Вопреки Уставу ООН, Соглашению об опеке 1947 и Декларации о деколонизации США пытаются попирать право народа Микронезии на свободу и независимость, навязывают отдельным частям этой подопечной территории различные статусы зависимости от США. [34]
Контролировали это производство колониальные и постколониальные европейские компании, а также американские ТНК. Последние, отличаясь динамичностью и пользуясь политической наивностью новых государств, смогли извлечь прибыли из процесса деколонизации, установить контроль над мировой торговлей сырьем. Безусловно, главная причина успеха американских ТНК лежит в их эффективной организации. [35]
Нефтяные операции за пределами Соединенных Штатов большей частью основывались на системе концессий, история возникновения которых уходит корнями во времена Уильяма Нокса Д Арси, отправившегося в 1901 году в смелое и рискованное путешествие в Персию. При такой системе нефтяная компания на договорной основе с правителем суверенного государства получала право владеть землей, вести изыскания и добывать нефть на оговоренной территории независимо от того, будет ли она настолько огромной, как полученные Д Арси 480 тысяч квадратных миль в Персии или 2 тысячи квадратных миль Оксидентал в Ливии. Но сейчас, с точки зрения стран-экспортеров нефти, концессии были уже наследием прошлого, пережитком эры колониализма и империализма и абсолютно неприемлемы в веке деколонизации и стремления к национальной независимости. Эти страны не хотели быть просто сборщиками налогов. [36]
Среди ведущих тенденций современного национально-освободительного движения выделяется активизация борьбы государств, освободившихся от колониальной или полуколониальной зависимости, за ликвидацию своего неравноправия в системе мирового капиталистического хозяйства. Особенно широкий размах этот чрезвычайно трудный, но постоянно развивающийся процесс приобрел в первой половине 70 - х годов. Именно тогда важные позитивные сдвиги, и прежде всего дальнейшее упрочение международных позиций социалистического содружества, а также укрепление государственно-политической самостоятельности освободившихся государств, создали объективные условия для практического решения проблем экономической деколонизации. Теперь уже ясно - отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду - что при нынешнем соотношении мировых классовых сил Освободившиеся страны вполне могут противостоять империалистическому диктату, добиваться справедливых, то есть равноправных экономических отношений [ 15, с. Первоочередность данного круга проблем в антиимпериалистическом движении свидетельствует о растущем признании в развивающихся странах того объективного факта, что именно неоколониальная эксплуатация их хозяйственного потенциала, и в первую очередь природных и трудовых ресурсов, служит одним из основных препятствий на пути социально-экономического прогресса. [37]
Разумеется, все эти факторы сыграли свою роль в бурных событиях, развернувшихся вокруг состояния и перспектив капиталистического нефтеснабжения в 70 - х годах. Однако марксизм-ленинизм учит видеть истоки любых масштабных исторических событий не только в движении процесса воспроизводства как таковом, но прежде всего в тех общественных отношениях, в которых он протекает, в характере противостоящих друг другу в этих отношениях общественных и политических сил. С этой единственно правильной точки зрения нефтяной кризис 70 - х годов предстает уже не только как нарушение предложения и спроса на нефть, каким бы оно ни было крупномасштабным, но и как кризис созданной империализмом по своим меркам и в своих интересах неоколониальной системы нефтеснабжения, которая в странах Ближнего и Среднего Востока была особенно показательно неравноправной и эксплуататорской. Это и обусловило в свою очередь шоковый для империализма эффект ее слома, когда освободившиеся страны вслед за политической вступили в этап их экономической деколонизации. [38]